Anlaşmazlıkları çözmek için mahkemeye gitmek yerine, mevcut eğilim tahkim seçimine doğru evrilmiştir. Bir anlaşmazlık oldukça verimli bir şekilde çözülebildiğinden, mahkeme duruşmasına, duruşmaya ve hatta davaya bile gerek olmadığı için, neden popüler hale geldiğine şaşmamalı. Tek sorun, tahkimin her zaman doğru seçim olmamasıdır.
Çözülmesi gereken bir anlaşmazlığınız varsa göz önünde bulundurmanız gereken tahkimin bazı önemli artıları ve eksileri şunlardır. Bu, bu veya başka bir çözüm biçiminin verilecek en iyi karar olup olmadığını belirlemenize olanak tanır.
Arbitrajın avantajları nelerdir?
1. Bir anlaşmazlığın tartışmalı yönünü ortadan kaldırın.
Tahkim, birçok düşmanlığı önler çünkü her iki taraf da eşit şartlarda katılmaya davet edilir. Her iki taraf da genellikle çözümün oluşturulmasına yardımcı olmaya teşvik edilir, böylece her iki tarafa da yardımcı olacak bir uzlaşma sağlanabilir. Amaç, bir çözüm bulmak için birlikte barışçıl bir şekilde çalışmaktır ve bu çoğu zaman olur çünkü potansiyel kazanç elde etmek için çatışmayı tırmandırmaya gerek yoktur.
2. Pahalı olabilir, ancak genellikle dava açmaktan daha ucuzdur.
Tahkimin tamamlanması daha az zaman alır, bu da çoğu uyuşmazlık çözüm yönteminden daha ucuz olduğu anlamına gelir. Ayrıca mahkeme başvuruları ve diğer yasal ücretler için herhangi bir maliyet yoktur, bu da maliyetten daha da fazla tasarruf sağlar.
3. Hızlıdır.
Özellikle iş dünyasında karmaşık olan davalar için tahkim bir cankurtarandır. Tahkim edilmiş bir davayı çözmek için ortalama süre yaklaşık 475 gündür. Karşılaştırıldığında, davaya ulaşan bir dava 18 ila 36 ay arasında sürebilir. Sürmeye devam eden 3 yıllık yasal ücretlere sahip olmak, bir işletmeyi oldukça hızlı bir şekilde iflas ettirebilir. Hakem lehinize karar vermese bile, maliyetler çoğu durumda davanın getireceğinden daha azdır.
4. Oldukça esnektir.
Tahkim, duruşmaların eksiksiz bir yargı programı izlemesini gerektirmez. Bu, davaların bu kadar uzun sürmesinin ana nedenlerinden biridir. Tahkime sunulan bir dava, ilgili herkesin ihtiyaçlarına göre programlanabilir, böylece bir programa mükemmel şekilde uyar. Bazı hakemler için geceleri veya hafta sonları bile bir olasılıktır.
5. Çoğu durumda halka açık bir kayıt değildir.
Çoğu tahkim davası gizli tutulur. Her iki taraf da kabul ederse, davanın sonucunu gizli tutma olasılığı bile vardır. Bu, mahkeme sisteminin kamuya açık kayıtlarının sağlayamayacağı gelecekteki ticari işlemler için bir güvenlik önlemi sağlar.
6. Kurallar basitleştirilmiştir.
Bir mahkeme duruşmasında takip edilmesi gereken karmaşık kanıt kuralları yerine, tahkim, keşif sırasında unsurları tanıtmaya yönelik daha az resmi bir sisteme sahiptir. Çözülmesi yıllar alabilen gidiş-dönüş yanıt sistemi yerine, birçok keşif sorunu basit bir telefon görüşmesi ile tahkim yoluyla çözülebilir. Belgeler hemen üretilebilir ve değerlendirmeye sunulabilir, böylece gerekli tüm bilgiler aşırı formalite olmadan değerlendirilebilir.
Hakemliğin dezavantajları nelerdir?
1. Çok çabuk pahalılaşıyor.
Birçok kişi anlaşmazlıklarını çözmenin bir yolu olarak tahkime yöneldiğinden, iyi hakemlere olan talep de artıyor. Bugün işin en iyisi, hizmetleri için günde 4.000 dolardan fazla ücret alabilir. Normalde ödenmesi gereken avukatlık ücretlerini de ekleyin ve maliyetler hızla artar. Bu oranda, tahkim yakında davadan daha pahalıya mal olabilir.
2. Bir çözüm yaratmak için her zaman adil bir yol gibi görünmüyor.
Birçok büyük şirket, kendilerine bir avantaj sağladığı için tahkimi yasal bir başvuru yolu olarak kullanır. Hakemin kararı, diğer tarafın büyük bir taahhüt üstlenecek fonlara sahip olmadığı için kabul edilmesi gereken zorunlu bir karar haline gelir. Bu, özellikle bu maddeler bir sözleşmenin ince baskısındaysa, eşit olmayan bir oyun alanı yaratır. Başka bir alternatif olmadığını düşündükleri için haksız muameleyi kabul edeceklerdir.
3. Temyiz başvurusunda bulunmanın çok az yolu vardır.
Çoğu zaman, bir hakemin kararı nihai bir karar olacaktır. Birisi kararın bir şekilde yanlış veya önyargılı olduğunu düşünüyorsa, olanlara itiraz etmenin çok az yolu vardır. Bu sadece tüketicilerin olumsuz bir karar vermek zorunda kalabilecekleri anlamına gelmeyebilir, aynı zamanda durumlarının adaletsizliğini birisiyle tartıştıkları takdirde yasal olarak sorumlu tutulabilirler. Bu, özellikle yasal bir çözümün hüküm ve koşullarının bağlayıcı tahkim gerektirecek şekilde değişmesi ve bildirimin göz ardı edilmesi durumunda sorunlu olabilir.
4. Süreçte sıfır şeffaflık olabilir.
Hakemlerin duruşma tutanaklarını paylaşmalarına hiç gerek yoktur. Sürece dahil olan tarafların da her zaman ayrıntıları paylaşmaları gerekmez. Bu, şeffaflık eksikliğinin tüketici kararlarını etkileyecek etik olmayan uygulamaları gizlemeye yardımcı olabileceği anlamına gelir. Bir mahkemenin bile bir hakemin kararını incelemesi çok nadirdir, bu da bu konuya başka bir sorunlu katman ekler.
5. Favoritizm çok gerçek bir olasılık.
Ajanslar, geçmişte lehlerine verilen kararlara göre hakem seçme eğilimindedirler. Örneğin, bir hakem tüketicilere karşı sürekli olarak bir şirket lehine karar verirse, o hakemden normalde bir anlaşmazlığı dinlemesi istenecektir. Tüketiciler, farkında bile olmadan kendilerine karşı olan bir adam kayırma sistemine giriyor olabilirler.
6. Hakem panellerinde indirim yoktur.
Bir davayı 3 hakemden oluşan bir heyetin görmesini istiyorsanız, maliyetler üç katına çıkar. Her iki taraf için de indirim yapılmaz. Bazı durumlarda bu, geleneksel mahkeme prosedürlerine kıyasla bir talep prosedürünü başlatma maliyetlerinin çok daha yüksek olabileceği anlamına gelir. Dava açma maliyeti 500 ABD Doları kadar düşük olabilir [bazı ilçelerde veya daha az], ancak bir panel talebi 10.000 ABD Dolarını aşabilir.
Tahkimin artıları ve eksileri, tahkimin faydalı bir hizmet olabileceğini göstermektedir, ancak seçim sürecine özel dikkat gösterilmelidir. Herkese açık kitapların adil bir şekilde dinlenmesi, bir anlaşmazlığa karışan herkese yardımcı olabilir. Tahkim bu fırsatı sağlar. Bu avantajlar ve dezavantajlar göz önünde bulundurularak, bir davayı esasına göre karara bağlayacak adil ve tarafsız bir hakem seçilebilir. Bağlayıcı tahkime bağlı kalmak istemiyorsanız, işinizi farklı bir sağlayıcıya götürün.