Hükümet yapılarında, iki partili bir sistem, sadece iki siyasi partinin temsilciler için verilen oyların çoğunluğunu alması anlamına gelir. Bu, yalnızca bir partinin hükümette çoğunluğu kazanabileceği anlamına gelir.
Ulusal düzeyde bile, iki partili bir sistem içinde ek partiler mevcut ve kampanya yürütüyor. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri iki partili bir sistemdir, ancak Özgürlükçü Parti ve Yeşiller Partisi ulusal düzeyde etkiye sahiptir. Bu “üçüncü taraflar” çoğunluk partisi olmak için yeterli oy alamıyor.
İki partili bir sistem, iki büyük partinin bir seçime hakim olduğu ve hiçbir partinin tek başına mutlak çoğunluğu kazanmamış olsa bile çoğunluk iktidar koalisyonu oluşturmak için birlikte çalıştığı bir sistemi tanımlamak için de kullanılabilir.
İşte iki partili sistemin avantajları ve dezavantajları hakkında düşünmek ve tartışmak.
İki partili sistemin avantajlarının listesi
1. İki partili sistem seçim sürecini basitleştirir.
Ortalama bir seçmen, oyunu kendisi için önemli olan bir avuç temel meseleye dayanarak verir. Amerika Birleşik Devletleri’nde muhafazakar bir seçmen, partinin kürtaj ve vergiler konusundaki görüşlerini desteklediği için Cumhuriyetçi partiye oy verebilir. Liberal bir seçmen, seçim özgürlüğü ve sağlık hizmetlerine erişim hakkı konusundaki görüşleri desteklediği için Demokrat partiye oy verebilir. Seçmenlerin, eylemlerinin sosyal değişime yol açabileceğinden emin olduklarında katılma olasılıkları daha yüksektir.
2. Karışıklığı ortadan kaldıran bir sistem oluşturun.
İki partili bir sistemde, her seçimin sonucu, kazananın hepsini almasıdır. Seçmenler, önde gelen adayın bölgelerini eyalet veya ulusal hükümette temsil edeceğini biliyor. Tercih ettikleri partinin çoğunluğu kazanması halinde destekledikleri yasayı çıkaracağını biliyorlar. Bu tür yapılarda kafa karışıklığı çok daha azdır çünkü ya istediğinizi alırsınız ya da almazsınız.
3. İki partili sistem, ortak fikirlerin zemin kazanmasına izin verir.
İki partili bir sistemde, her zaman çoğunluk tarafından desteklenen ve azınlığın karşı çıktığı partizan fikirler olacaktır. 2017’de ABD, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki bir Kongre ve Yürütme Ofisi tarafından onaylanan vergi reform paketi ile bunu yaşadı. Sistem, işbirliğini her şeyin üstünde teşvik ettiğinden, ortak bir zemin bulmak için de bolca yer var. Bu, iki partili sistemin aşırılıktan doğal olarak kaçınmasını sağlar.
4. Daha fazla insanın yurttaşlık sürecine katılmasına izin verin.
Birden çok taraf, değerlendirilmesi gereken birden çok platform oluşturur. İki partili bir sistem olmadan herkes kendi siyasi partisini ve kendi sorunlarını yönetmek için kendi platformunu oluşturabilir. Sadece iki büyük partiyle, her biri birkaç “önemli” sorundan ziyade tüm sosyal sorunları ele alan bir platform ilan etmelidir. Bu, seçmen tarama sürecini basitleştirerek daha fazlasını seçim sürecine katılmaya teşvik ediyor. Her zaman herhangi bir siyasi partiyle özdeşleşmeyen aykırı değerler olacaktır, ancak çoğunlukla insanlar birini veya diğerini seçecek ve ona bağlı kalacaktır.
5. İki partili sistem hükümet sürecini hızlandırabilir.
ABD hükümeti durgunluğuyla ün salmış olsa da, acil durumlar baş gösterdiğinde benzeri görülmemiş hızlarda hareket edebilir. Hükümetin tüm dalları, iki partili sistem aracılığıyla birbirine bağlıdır ve bu da yönetim koalisyonları oluşturma ihtiyacını ortadan kaldırır. Bu, insanların belirli ofisler için partilerinin spektrumunun dışında kalan belirli adaylara oy vermelerini sağlar. Bir birey, Amerika Birleşik Devletleri’nde Başkan için bir Demokrat’a ve Senatör için bir Cumhuriyetçiye oy verebilir. Bu, insanlara hükümetlerinin genel yapısı üzerinde daha fazla kontrol sağlar.
6. Herkesin aday olmasına izin verir ve doğal olarak en deneyimli adayları terfi ettirir.
İki partili sistem, insanların çoğunluk olarak temsil etmek istemedikleri adayları ayıklamak için bir dizi ön seçim kullanır. Birincil sistem, herkesin çalışmasını mümkün kılar. Bunun bir örneği, Washington eyaleti valilik yarışı için 2016 ön seçimleridir. Toplamda, 11 kişi vali olmak için “Goodspaceguy” adlı bir kişi de dahil olmak üzere resmi bir kampanya yürüttü. En çok oyu alan ikisi daha sonra genel seçimlere yükseldi. Bununla birlikte, aynı zamanda, biri ya da diğeri iktidarda olacağı için, çoğunluğun olmadığı bir hükümetin “asılı” olması ihtimali çok azdır.
7. İki partili sistem çoğunluk temsilini teşvik eder.
Amerika Birleşik Devletleri’nde 1900’den bu yana ulusal oylar açısından seçimlerde yalnızca iki üçüncü taraf adayı başarılı oldu. 1992’de Ross Perot, toplam toplamın neredeyse %19’u olan 19.7 milyondan fazla oy aldı. Daha sonra, 1912’de Theodore Roosevelt, ikinci bir dönem başkan olarak hizmet etme girişiminde üçüncü taraf adayı olarak koştu. Roosevelt, kullanılan toplam oyların %27.4’ü olan 4.1 milyon oy aldı. Sistem kapsayıcı olmakla birlikte, çoğunluğun her ilçede tam olarak istedikleri temsili almasını sağlamak için yeterince kısıtlayıcıdır.
8. Seçilebilecek aşırı görüşlere sahip kişilerin sayısını sınırlayın.
Çok partili bir sistem, aşırı vizyona sahip herkesin hükümette temsilci olarak seçilmesini mümkün kılar. İki partili sistem bu kavramı kısıtlayarak bir merkezcinin her bir partinin temsilcisi olmasını daha olası hale getirir. Böylece çoğunluk azınlıktan korunmuş olur. Çok partili bir formatta, aşırılık yanlısı bir siyasi partinin hükümet komitelerinin bir parçası olma olasılığı her zaman vardır. Aşırılık, nesiller için potansiyel olarak zarar verebilecek kaotik reformlar getirebilir. Sadece iki maç ile daha fazla stabilite elde edilir.
İki partili sistemin dezavantajlarının listesi
1. İki partili sistem toplumsal kutuplaşma yaratır.
İnsanlar, benzer inançlara sahip diğer insanlarla çevrili olduklarında en rahatlardır. Bu, benzer düşünen aile ve arkadaşlarla daha fazla zaman geçirmek anlamına gelir. Haneler benzer siyasi tercihlere sahip mahallelere bile taşınıyor, bu nedenle tercih edilen siyasi temsilin sağlanabileceğine dair bir “garanti” var. Bu, belirli konularda çok az tartışmanın olduğu böyle bir toplumda siyasi kutuplaşmanın zaman içinde meydana gelme eğiliminde olduğu anlamına gelir. Açtığından çok zihni kapatır.
2. Düşüncesiz oylama kalıpları oluşturun.
İki partili bir sistemde, seçmenlerin doğrudan siyasi parti tercihlerine göre oy kullanması yaygındır. Hatta bazı eyaletlerde, seçmenin tek bir oylama eylemiyle tercih ettikleri partiden her aday için oy kullanmasına izin veren bir “ana kaldıraç” bile vardı. Bu, seçmen katılımını çok daha kolay hale getirirken, düşüncesiz bir oylama da yaratıyor. Adayları geçmişlerine, deneyimlerine ve niteliklerine göre değerlendirmek yerine, insanları siyasi tercihlerine göre değerlendiriyorlar.
3. İki partili sistem seçmenlerin seçimini sınırlar.
2016 Cumhuriyetçi cumhurbaşkanlığı ön seçimlerinde birden fazla aday vardı ve sonunda Donald Trump galip geldi ve partisi tarafından cumhurbaşkanlığı seçimlerinde aday gösterildi. Yine de ön seçimlerde, çoğu eyaletteki insanların %65’i Cumhuriyetçiler olarak Trump’a karşı oy kullandı. Bu, Cumhuriyetçi partiye katılanların çoğunun, partisini destekleyeceklerse seçimlerde Trump’ı desteklemeye zorlandıkları anlamına geliyordu. Herkes aday olabilse de, büyük partiler bu tür bir adaylık süreciyle seçmenlerin seçeneklerini sınırlandırıyor. Onlara, o kişinin kişisel pozisyonlarını destekleseler de desteklemeseler de, belirli bir kişiye oy vermeleri söylenir.
4. Çoğulcu bir sistem oluşturun.
Amerika Birleşik Devletleri’nde eyaletlerin 48’i seçmen oylarını en çok oyu alan adaya veriyor. Amerika Birleşik Devletleri’ndeki hükümet sistemi, seçmenlerin oylarını farklı bir aday için kullanmalarına izin verse de (bazen yapılırsa kişisel bir ceza ile), sonuç iki partili sistem olarak kalır. Üçüncü taraf adayı oyların çoğunluğunu alamazsa, 0 seçim oyu alacaktır. Bu, özellikle doğrudan seçmenler olduğunda, görevdekilerin oy kullanmasını zorlaştırabilir.
5. İki partili sistem bireyselliği dışlar.
Biri Amerika Birleşik Devletleri’nde üçüncü bir partiye oy verdiği gerçeğinden bahsettiğinde, ortalama bir seçmen bunu “boşa oy” olarak algılıyor. Ya da daha kötüsü, bunu “öteki adam” için bir oy olarak görüyorlar. 2000 başkanlık seçimlerinde Ralph Nader halk oylarının %2.74’ünü aldı. Demokratik seçmenler, kendilerini liberal olarak tanımlayanların çoğunluğu olan üçüncü parti seçmenler Yeşil Parti yerine Al Gore’a oy vermiş olsaydı, seçimi kazanacak olanın Bush değil Gore olacağını düşünüyorlar. Bu siyasi sistemde, özgür düşünce ve bireysellik cesareti kırılmıştır.
6. Yeni fikirleri sınırlayabilecek tartışma kısıtlamaları oluşturun.
Gary Johnson, Başkanlık Tartışmaları Komisyonu tarafından uygulanan oylama barajlarını karşılamadığı için 2016 yılında ABD Başkanlık tartışmalarından çıkarıldı. O sırada Johnson sürekli olarak %7 oy kullanıyordu, ancak Komisyon kuralları, üçüncü taraf bir adayın dahil edilmesi için %15 oranında oy kullanmasını gerektiriyordu. Ancak, bir aday ulusal oyların %5’ini alırsa, partisi Amerika Birleşik Devletleri’nde “büyük” parti olarak nitelendirilir. İki partili bir sistem, bir toplumda mevcut olan yeni fikirleri sınırlayabilecek tartışmalar üzerinde kısıtlamalar yaratır.
7. İki partili sistem, sabit siyasi görüşler yaratır.
Bir siyasi sistemdeki iki parti, belirli bir konuda mevcut fikirlerin sayısını sınırlayan platformlar yaratır. Bu görüşler sabittir ve genellikle her 4 yılda bir parti kongresinde belirlenir. Bu, her vatandaşın kişisel tercihlerine uymasa bile bir partiye veya diğerine oy vermeye zorlandığı anlamına gelir. Bu sabit görüşler, kamuoyunda meydana gelebilecek değişikliklere tarafların yanıt vermesini de zorlaştırmaktadır.
8. Bazı durumlarda çoğunluk kararı olasılığını ortadan kaldırın.
İki partili bir sistemde, seçime katılım sürecin temelidir. Bu siyasi sistemde katılım düşükse, kazanan partinin aldığı oylar, yalnızca nüfusun bir azınlığının nasıl temsil edilmek istediğinin bir yansımasıdır. Ve ortalama bir seçmen yalnızca kişisel olarak önemli bir avuç meseleye oy verdiği için, o partinin meselelerle ilgili geri kalanıyla aynı fikirde olmasalar bile, birincil ihtiyaçlarını karşılayan partiye oy verecekler.
9. İki partili sistem tutarsız bir hükümet yaratır.
İki partili bir sistemde bir taraf gücünü kaybettiğinde, diğer taraf işlerin nasıl yürütülmesi gerektiğine dair ters bir görüşe sahip olduğundan, politikaları genellikle tersine çevrilir. Amerika Birleşik Devletleri, Uygun Bakım Yasasını kötüye kullanma, DACA programını değiştirme ve diğer düzenlemeleri ve yürütme emirlerini tersine çevirme çabalarıyla Trump Yönetiminde bunu gördü. Obama yönetimi de aynısını yaptı. Bu, gerekli sosyal değişiklikleri yaratmayı zorlaştıran yüksek düzeyde politika değişikliğine yol açan tekrar eden bir kalıptır.
İki partili siyasi sistemin avantajları ve dezavantajları oylamayı kolaylaştırıyor. Koalisyon ihtiyacını azaltır ve işbirliğini teşvik edebilir. Aynı zamanda, hükümet tarafında durgunluğu ve eylemsizliği de teşvik edebilir. Hiçbir hükümet sistemi mükemmel değildir. İki partili bir sistemle yüzleşmek için her zaman zorluklar olacaktır. Dikkatlice kontrol edilirse, bir kazan-kazan yapısı olabilir.