Seçim Koleji, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki her eyaleti temsil eden bir delegeler organıdır. Devletlerinin halkının bir cumhurbaşkanlığı seçiminde nasıl oy kullandığı adına oy vermek üzere seçilirler. Her eyalet, delegelerin nasıl atanacağını ve her 4 yılda bir cumhurbaşkanlığı seçimini bitirmek için nasıl oy kullanmaları gerektiğini belirleme hakkına sahiptir.
Kurucu Atalar bu oylama sistemini oluşturduğunda, büyüklüğü ne olursa olsun tüm coğrafi bölgelerin ABD hükümetinin nasıl oluştuğu konusunda söz sahibi olmasını sağlamak için yapıldı. Seçim Kurulu olmasaydı, Kaliforniya ve Teksas gibi eyaletler seçimlerde daha fazla etkiye sahip olacaktı. Kuzey Dakota, Vermont veya New Hampshire gibi eyaletlerden daha fazla hükümet.
Seçim Kurulu’nun mevcut düzenlemelerine göre, bir seçimin sonuçlanması için toplam 270 seçmen oyu gerekiyor. Her eyalete, bu süreçte hükümetteki toplam temsilcisi sayısına göre kullanılan bir oy sayısı verilir. Maksimum oy sayısı yoktur. Bir devletin izin verdiği minimum seçim oyu sayısı 3’tür.
İşte Seçim Koleji’nin üzerinde düşünülmesi ve tartışılması gereken bazı önemli avantajları ve dezavantajları.
Seçim kolejinin ana avantajlarının listesi
1. Eşitliği teşvik edin.
Herhangi bir seçimden kaynaklanan en büyük şikayetlerden biri, bir seçmenin oylarının sayılmadığını hissetmesidir. Popüler bir oylamada, bu genellikle bir seçmen sıklıkla azınlık konumundaysa olur. Seçim Koleji sayesinde, kırsal kesimdeki seçmenler, tıpkı şehirli ve banliyö seçmenlerinin yaptığı gibi oy vermek için bir araya gelebilir. Her seçmen grubu seçimde seslerini duyurmak için eşit şansa sahiptir. Bu süreç olmadan, en büyük devletler, mevcut en fazla oya sahip olacakları için, genellikle seçimleri etkileyecektir.
2. Adayın birden fazla bölgede halk desteği almasını gerektirir.
Seçim Kurulunun amacı, bir coğrafi bölgenin cumhurbaşkanlığı seçimleri üzerinde gereksiz bir etkisi olmasını önlemektir. ABD’de geleneksel olarak bir partiye veya diğerine oy veren belirli eyaletler var. Her seçimde farklı oy verebilen bazı eyaletler de vardır. Ancak, herhangi bir devletin belirli bir şekilde oy kullanacağının garantisi yoktur. Bu nedenle adaylar, kritik ulusal sorunları tartışmak için ülke genelindeki seçmenlerle bir araya gelmelidir. Bir bölgenin desteğini sağlamak yeterli seçmen oyu sağlamayacaktır.
3. Çoğunluğun dışındaki kişilerin fikirlerini ifade etmesine izin verin.
Adayların bölgesel destek kazanması gerektiğinden, Seçim Kurulu sayesinde yerel meseleler siyasi konuşmalarda ulusal ilgi odağı haline gelebilir. Doğu Sahili boyunca, kömür madenciliği ve enerji en önemli öncelik olabilir. Batı Kıyısı boyunca, teknoloji şirketleri için yenilenebilir enerji ve vergi teşvikleri ana konuşma noktaları olabilir. Adaylar tüm ülkenin desteğini kazanmak zorunda oldukları için halkın tüm görüşlerini dinlemek zorunda kalıyorlar. Bu, azınlığı her zaman çoğunluğun pozisyonlarını takip etmeye zorlamayı daha da zorlaştırıyor.
4. Bir seçimde mevcut olan seçenekleri basitleştirin.
Amerika Birleşik Devletleri’nde, cumhurbaşkanlığı görevine aday olmaya hak kazanan herkes oy pusulasına dahil edilebilir. Birkaç kısıtlama olmasına rağmen, bunun gerçekleşmesi için uyulması gereken belirli kurallar vardır. Ross Perot 1992’de halk oylarının %18’ini kazandığında bile, tek bir seçim oyu kazanamadı. Oy dağıtımı yoluyla seçmen oyu kazanan son üçüncü parti adayı 1968 seçimlerinde George Wallace oldu.Seçimi Seçim Kurulu’na sunarak seçmen seçim sürecini basitleştirdi.
5. Anayasal olarak onaylanmış bir seçim yöntemidir.
Kurucu Babalar Anayasayı oluştururken, merakla ülkenin seçmenlerine başkanlarını seçmenin bir yolu olarak kraliyet oy kullanma hakkını vermediler. Bu yetkiyi her eyalette oylarını kullanmak için toplanan seçmenlere bıraktılar. Bu seçmenler her eyalete bırakılacak şekilde seçilir. Oyların sayıldığından emin olmak için eyaletler yerel oylama sonuçlarına dayalı sistemler oluşturmuştur. Daha sonra, genel olarak gerçek oylamanın ne olduğunu yansıtan bir sonuç yaratmak için mevcut kurallara dayalı olarak devlet için oylar kullanılır. 270 seçim oyu ilk kim alırsa o kazanır.
6. Yaygın platformları tanıtın.
Seçim Kurulu’nun “biz onlara karşı” biçimini herkes sevmese de, her siyasi partinin genelleştirilmiş bir platform benimsemesini gerektirdiği için sosyal bir avantaj sağlıyor. Bu, aşırılığın siyasi tartışmalara girmesine izin vermek yerine, merkezciliğe ve ılımlı işbirliğine doğru bir ivme yaratır. Bu, ulusal seçimlerde ele alınan belirli konuların sayısını azaltarak yerel yetkililerin yerel meselelerden sorumlu tutulmasına izin verebilir.
7. Temsili hükümeti korur.
Amerika Birleşik Devletleri genellikle bir demokrasi olarak tanımlanır. Bu yanlış bir temsildir. Hükümet aslında federal bir cumhuriyettir. Seçmenler, ülkenin belirli bölgelerini hükümet içinde temsil edecek kişileri seçerler. Başkan, federal mahkemeler ve Kongre, her eyaletle aynı anda egemenliği paylaşırken, federal hükümete ayrılmış yetkileri paylaşır. Seçim Kurulu, seçmenlerin hükümetin her düzeyinde ihtiyaçlarını kimin temsil edeceği konusunda bir seçim yapmalarına izin vererek bu çerçeveyi desteklemeye yardımcı olur.
8. Hala salt çoğunluk fikrini destekliyor.
Ulusal düzeyde, Seçim Kurulu oyların basit çoğunluğu fikrini ortadan kaldırır. Bununla birlikte, yerel düzeyde, oyların seçmenlere dağıtılmasını sağlayan şey basit çoğunluk oyudur. Seçmenler istedikleri kişiye oy verebilse de, Amerikan tarihindeki seçmenlerin çoğu yerel halk oylamasını yansıtacak şekilde oy kullandı. ABD, tek bir büyük çoğunluk oyu yerine, bir başkan seçilmesine yardımcı olan 50 eyalet çoğunluğu oyu yaratıyor.
Seçim kolejinin ana dezavantajlarının listesi
1. Her zaman adaleti teşvik etmez.
2016 seçimlerine giden 6 ay boyunca, anketler sürekli olarak Hillary Clinton’ı Washington eyaletinde Donald Trump’ın 10 puandan fazla önüne koydu. Seçim yaklaştıkça Clinton’u Trump’a tercih edenler yükselmeye devam etti. Trump’a oy vermeyi planlayanlar, kendi eyaletlerindeki insanların çoğu ona oy vermeyeceği için oylarının sayılmayacağını hissedeceklerdi. Bu, gerçek temsilde bir eşitsizlik yaratır.
2. Nüfusun çoğunluk oyu gerektirmez.
Bill Clinton, Donald Trump ve George W. Bush’un ortak bir yanı var: hiçbiri oyların gerçek çoğunluğunu alamadı. Bush ve Trump ile halk oylamasında rakiplerine yenildiler. Ancak daha fazla seçmen oyu aldıkları için cumhurbaşkanlığına seçildiler. Clinton’un durumunda, en çok oyu aldı, ancak Perot’un %18’lik oy oranı nedeniyle, seçim için toplam oy sayısı %50’nin altındaydı. Birisi seçim kurulundan çoğunluğu elde ettiği sürece başkan olabilir.
3. İnsanların isteği olmayabilecek bir sonuç yaratın.
2016 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde rekor sayıda sadakatsiz seçmen, seçmenlerin oylarıyla seçtikleri kişiden başka birine oy verdi. Washington eyaletinde 4 sadakatsiz seçmen bulunurken, Teksas’ta iki ve Hawaii’de bir seçmen vardı. Bir kişi sadece 1 seçim oyu alırsa, hiç kimse seçim heyetinin çoğunluğunu alamazsa başkan seçilebilir. 2016 seçimlerinde bu, Colin Powell, John Kasich, Ron Paul, Bernie Sanders ve Faith Spotted Eagle’ın gerçek başkanlık oylamasında olmasalar bile başkan olmayı seçebilecekleri anlamına geliyordu.
4. Kenar boşluklarının önemli olmadığı bir sistem oluşturun.
Çoğu eyalette kazanan her şeyi alır sistemi vardır. Bazı eyaletler seçim oylarını, seçim bölgelerinin nasıl bölündüğüne göre tahsis eder. Bu, yüzde 1 puan kazanan bir adayın, yüzde 40 puan kazanan bir adayın da eyaletteki tüm seçmen oylarını alacağı anlamına geliyor. Seçim Kurulundaki marjlar önemli değil, bu da çoğu seçimde adayların kazanmak için yeterli seçmen oyu almak için “değişken devletlere” odaklandığı anlamına geliyor. Vox’a göre, ABD’deki ortalama başkanlık seçimleri, tutarlı bir şekilde Demokrat olan 182 seçim oyu ve tutarlı bir şekilde Cumhuriyetçi olan 170 seçim oyu sunuyor.
5. Seçmenleri evde kalmaya teşvik edebilirsiniz.
Bir seçmen, adayının sandıklarda 30 puan geride olduğunu ve cumhurbaşkanlığı seçimini kazanma olasılığının düşük olduğunu biliyorsa, evde kalmaya karar verme olasılığı vardır. Çoğu eyalet aynı oy pusulasındaki tüm ofisler için tüm seçenekleri içerdiğinden, bu karar yerel seçimleri de etkiler. Seçim Kurulunda beklenen sonuçlar nedeniyle seçmen katılımı yerel düzeyde bastırılırsa, yerel yönetim de halkın gerçek çoğunluğunu yansıtamaz.
6. Karmaşık bir sistemdir.
Seçim Kurulu, nüfus hareketinden dolayı her 10 yılda bir oyları yeniden dağıtır. Bu, hemen hemen her döngüde her 2 başkanlık seçiminden sonra her eyaletteki delege sayısının değiştiği anlamına gelir. Bu, sistemde bazı seçmenler için oylama sürecini karmaşıklaştıran bir düzeyde öngörülemezlik olduğu anlamına gelir. Her döngü, bir devletin yalnızca oraya taşınan insan sayısına bağlı olarak nüfuz kazanabileceği veya kaybedebileceği anlamına gelir.
7. Kalabalık devletler için sınırlı düzeyde eşitlik sunar.
1868’den bu yana ilk kez, Kaliforniya, son seçim tahsisi değerlendirmesinde ABD’deki mevcut tüm toplam seçmen oylarının %10’undan fazlasını aldı. Bu yazı itibariyle, California’ya atanan 55 delege var. Genellikle Demokrat adaylara oy veren her iki eyalet olan Oregon ve Washington ile birleştirildiğinde, seçimler başlamadan önce 74 seçmen oyu zaten sayılmış durumda. Bu eyaletlerde Cumhuriyetçi olmak, sesinizin ya da isteklerinizin ulusal çapta duyulmasını zorlaştırıyor.
8. Daha küçük devletlere daha fazla oy hakkı verebilir.
Daha yüksek nüfus seviyeleri, mevcut toplam seçim oyu sayısı için daha yüksek değerler sağlayabilir. Düşük nüfus seviyeleri aslında daha küçük eyaletlere ve onların sakinlerine daha fazla genel oy hakkı veriyor. Kaliforniya’da, her seçim oyu 705.000’den fazla kişiyi temsil ediyor. Wyoming’de, her seçim oyu 190.000’den fazla kişiyi temsil ediyor. Bu, Wyoming’deki bir seçmenin oylarıyla Kaliforniya’daki bir seçmenden daha fazla genel güce sahip olduğu anlamına gelir.
9. Yalnızca cumhurbaşkanlığı seçimleri için geçerlidir.
Amerika Birleşik Devletleri’nde Seçim Koleji’nden geçmek için başka bir seçim gerekli değildir. Sadece başkan ve başkan yardımcısına ayrılmış bir sistemdir. Yerel seçimler de benzer bir sistem izlemiyor.
Amerika Birleşik Devletleri 2022 seçimlerine ve ötesine geçerken, Seçim Kurulunun avantajlarını ve dezavantajlarını değerlendirmek önemlidir. Demokratlar, son 5 seçimin 2’sinde halk oylamasını kazandı ve Seçim Kurulu kuralları nedeniyle adaylarını göreve getiremediler. Her bir kilit noktayı kendi esasına göre değerlendirerek, bu siyasi sistemin kalması mı yoksa ortadan kalkması mı gerektiğine birlikte karar verebiliriz.