Bir monarşi, bir liderle birlikte bir grup insanın üzerinde egemen kontrole sahip olduğu bir hükümet biçimi olarak tanımlanır. Grup, ulusun kimliğinin somutlaşmışı olarak kabul edilir. Çoğu monarşide, hükümeti oluşturan insan grubu tek bir ailedir. Bu nedenle, seçimli monarşiler mümkün olsa da, hükümet başkanı miras alınan bir pozisyondur.
Üç tür olası monarşi vardır: mutlak, kısmi ve sembolik.
19. yüzyıla kadar monarşiler en yaygın yönetim biçimiydi. Bugün, 45 egemen ulus bir monarşi tarafından yönetiliyor ve bunların 16’sı, Kraliçe II. Elizabeth’i devlet başkanı olarak tanıyan İngiliz Milletler Topluluğu krallıklarına ait.
İşte monarşi ile gelen en büyük avantajlar ve dezavantajlar.
Bir monarşinin en büyük avantajlarının listesi
1. Siyasi kutuplaşmada azalma var.
Monarşiler, bir ülke içinde meydana gelen siyasi anlaşmazlıkları azaltır. Hâlâ belirli gündemler peşinde koşan tutkulu gruplar var elbette, ancak hükümet evlerinde görülen türden bir siyasi açmaz yok. Çoğu monarşide, konularda son sözü söyleyen hükümdardır. Bu, hükümetin monarşinin isteklerine uygun politikalar önermesini gerektirir.
2. Bir monarşi içinde ani yozlaşma azalır.
Bir kral veya kraliçe de dahil olmak üzere herhangi bir hükümet yetkilisi yozlaşmış olabilir. Uzun süredir devam eden monarşilerde farklı olan, hükümdarın hükümeti kendi çıkarı için kullanmaktan gerçekten kazanacağı hiçbir şeyin olmamasıdır. Onlar hükümet. Sadece pozisyonu koruyarak birçok yönden fayda sağlarlar. Buna karşılık, ulus tipik olarak hükümdarla özdeşleşir ve bu karşılıklı yarar sağlayan bir ilişki yaratır.
3. Cetveller doğuştan konumları için eğitilirler.
Çoğu monarşi için, veraset sırası, aile içindeki doğum sırasına göre belirlenir. Bu, halk da dahil olmak üzere herkese bir sonraki hükümdarlarının kim olacağını bilme fırsatı verir. Ayrıca yönetici gruba, yeni hükümdarı tahta geçmeden önce iyice eğitme fırsatı verir. Bu, genç yöneticilerin bile hükümet biçimlerinde deneyim sahibi olmalarını sağlar, böylece devlet başkanı olarak milletleri için anında ve olumlu bir etki yaratabilirler.
4. Hala dengeye izin veren bir yönetim biçimidir.
Günümüz monarşilerinin çoğu anayasal monarşi yapısına uymaktadır. Bu, bir başbakan veya eşdeğeri de dahil olmak üzere, halkın çıkarlarını temsil eden seçilmiş yetkililer olduğu anlamına gelir. Monarşinin daha sonra resmi bir devlet başkanından çok bir danışman figür olmasına izin verilir. Bu yapı, hükümet içinde bir dengeye izin verir. Monarşinin iradesinin yanı sıra halkın iradesini de takip edebilirsiniz.
5. Monarşide kararlar daha hızlı alınır.
Demokratik hükümetler, seçilmiş yetkililere bir şekilde fayda sağladığında hızlı hareket etme eğilimindedir. 23 Şubat 2018’de Washington Eyalet Senatosu ve Meclisi, eyalet gizlilik yasalarına karşı sorumluluklarını bir farkla sınırlamak için 24 saatten az bir süre önce ve bir saat arayla bir tasarıyı onayladı. veto kanıtı. Ancak, eğitim için devlet finansmanının tamamlanması birkaç yıl almıştır. Bir monarşi içinde tüm kararlar çok hızlı alınabilir. Bu, hükümetin gerektiğinde daha duyarlı olmasını sağlar.
6. Güç aktarımı sırasında daha az kesinti olur.
Bir monarşinin yapısı, her bir güç aktarımının sorunsuz ve olaysız gerçekleşmesini mümkün kılar. Yönetici grup içindeki her kişi, liderlik rolünü kimin üstleneceğini bilir. Yönetişim yapısı aynı kalacak, bu da yukarıdan aşağıya daha az belirsizlik anlamına geliyor. Bu, daha az aksama yaratır ve hükümetin insanlara mümkün olan en iyi şekilde hizmet etmeye devam etmesine olanak tanır.
7. Parasal kaynakları daha iyi kullanın.
Amerika Birleşik Devletleri’nde Washington Post, başkanlık ve kongre seçimleri de dahil olmak üzere 2016 seçimlerinin birleşik fiyatının 6,5 milyar dolar olduğunu bildirdi. 2012’de seçimlerin maliyeti 6,2 milyar dolardı. 2014 seçimleri gibi devre dışı bir seçim bile ABD vergi mükelleflerine 3,8 milyar dolara mal oldu. Aslında, OpenSecrets.org’a göre, 1998’den bu yana seçimlere 38 milyar dolardan fazla harcandı. Bir monarşide bu fonlar farklı programlara veya hizmetlere gidecekti.
8. Monarşiler güçlü bir savunmayı savunur.
Ordusu olan herhangi bir ülke, güçlü bir savunma için savunuculuk yapabilir. Monarşi olmayan Amerika Birleşik Devletleri savunmaya dünyadaki herhangi bir ülkeden daha fazla harcama yapıyor. Monarşiler, eşit derecede güçlü bir savunma duruşunu savunurlar. Amaç, gücünüzü pekiştirmek olabilir, ancak sonuç, güçlendirilmiş bir sınır, insanlar için daha fazla iç güvenlik ve hayatın her gün nasıl olacağına dair genel bir öngörülebilirliktir.
9. Yabancı hükümetler için tek bir iletişim şekli oluşturun.
Şu anda Amerika Birleşik Devletleri ile iletişim kurmaya çalışan bir yabancı yetkili olduğunuzu hayal edin. Dışişleri Bakanıyla mı konuşuyorsun? İç Güvenlik Bakanı? Yerel büyükelçi mi? Başkan yardımcısı mı? Başkan? Bu insanlardan birinin asistanı mı? Bir monarşi içinde tek bir temas noktası vardır: hükümdar, yönetici grup veya görevlendirdiği kişi. Karışıklık yok.
Bir monarşinin en büyük dezavantajlarının listesi
1. Bir monarşide ardıllık çizgisi her zaman faydalı değildir.
Bir monarşi, ardıllık çizgisini açıkça belirlediğinden, çocukların devlet başkanı olarak atanması mümkündür. Örneğin Svaziland Kralı II. Sobhyza, henüz 4 aylıkken kral olarak taç giydi. Alfonso XIII, 17 Mayıs 1886’da doğdu ve aynı gün İspanya Kralı olarak taç giydi. 1995 yılında Uganda’daki Toro Krallığı Kralı Oyo, 3 yaşında Kral olarak taç giydi. Bu yaştaki çocuklar yönetici olduklarında, hükümete yardımcı olacak yöneticilere ihtiyaç duyarlar. Bir ulusun halkının genellikle o pozisyona kimin atanacağı üzerinde hiçbir kontrolü yoktur, bu da ardıllık çizgisini olabileceğinden daha az faydalı hale getirir.
2. Bir hükümdarın yetkilerini durdurmak için yapılabilecek çok az şey vardır.
Geleneksel monarşi anlamında, devlet başkanı hükümet üzerinde mutlak kontrole sahiptir. Bir şeye karar verebilirler ve yasa olur. Bu hükümdar baskıcı veya şiddete başvurmaya karar verirse, insanların bu konuda yapabileceği çok az şey vardır. Buna diğer ülkelere savaş ilan etmek de dahildir. Çoğu hükümdar, ölmedikçe veya tahtından vazgeçmedikçe iktidarda kalır. Anayasal monarşiye geçmek, ortadan kaldırılmasa da bu riski azaltabilir. Kral Sobhyza II, sadece 5 yıl sonra rafa kaldıracağı bir anayasa taslağının hazırlanmasına yardım etti.
3. Zenginlik hükümdarın etrafında toplanma eğilimindedir.
Seçimler demokratik uluslar için maliyetli olabilir. Demokratik olarak seçilmiş yetkililer oldukça zengin olabilir; Başkan Donald Trump bunun kanıtı. Bununla birlikte, bir monarşiyi çevreleyen zenginlik oldukça geniştir. Mükellefler bu yönetim yapısı altında bir seçimin maliyetlerinden tasarruf edebilirler, ancak monarşinin günlük yaşam gereksinimleri gibi diğer maliyetleri de göz önünde bulundurmak zorundadırlar. Kraliçe II. Elizabeth’in tahmini net değeri 500 milyon dolar olup, öncelikle Commonwealth ve Birleşik Krallık krallıklarının devlet başkanı olarak görevinden elde edilmiştir.
4. Rekabet bir monarşi içinde bir garanti değildir.
Ardışıklık çizgisi, bir monarşi içindeki yeni yöneticileri tanımlar. Bu, genç yaştan itibaren eğitim fırsatları sağlayabilir, ancak bu, yeterliliğin garantisi değildir. Yönetici grup içindeki bazı kişiler tahtı almak istemeyebilir. Devlet başkanı olmak gibi bir ilgileri olmayabilir. Bu ilgisizlik, özellikle de ilgisiz birey bir liderlik rolü üstlenmek zorunda kalırsa, ulus için zorluklar yaratabilir.
5. Devlet içindeki kontroller ve dengeler ortadan kaldırılabilir.
Monarşiler, hükümetleri içinde kontroller ve dengeler uygulamaya karar verebilir. Bir gün onları silmeye de karar verebilirler. Bir hükümdarın gücü sınırlı veya sembolik olduğunda bile, nüfuzuyla yönetimi ele geçirme olasılığı her zaman vardır. Bu, onlara karşı çıkanlar için hapis cezası, sürgün ve hatta bir birey hükümdarın eylemlerine tehdit olarak görülüyorsa ölüm suçlarını içerebilir.
6. Güç her zaman monarşiye dayanır.
Bir monarşi içinde bir işletmeye sahip olduğunuzu hayal edin. İşinizi yürütmekte özgürsünüz, ancak yalnızca hükümdarın takdirine bağlı olarak. İşletmeniz krallık için bir tehdit olarak görülüyorsa, kapatmanız emredilebilir. İşletmeniz çok kârlı hale gelirse, hükümet bunun mülkiyetini talep edebilir ve onu dışarıda bırakabilir. Bu tehditler bazı monarşik yapılarda en aza indirilir, ancak hepsinde değil. Bu, serbest piyasa ilkeleri belirsiz olabileceğinden, bu yönetişim yapısında inovasyonun bir şekilde kısıtlandığı anlamına gelir.
7. Toplum içinde bir sınıf sistemi oluşturun.
Bütün toplumların sınıf yapıları vardır. Bazıları resmileştirilmiş, bazıları ise yazılmamış. Amerika Birleşik Devletleri’nde bile zengin sınıf ve orta sınıf var. Bir monarşide, toplumun sınıf yapıları katılaşır ve bireysel düzeyde yukarı doğru bir hareket bulmak çok zor olabilir. The Telegraph’a göre, Britanya’da şu anda 7 farklı sosyal sınıf var: seçkinler, yerleşik orta sınıf, teknik orta sınıf, yeni zengin işçiler, geleneksel işçi sınıfı, yükselen hizmet işçileri ve prekarya.
8. Varsa, çok az sorumluluk vardır.
Bir monarşi içindeki hesap verebilirlik en iyi ihtimalle sınırlıdır. Devlet başkanı, yönetici grubun geri kalanına karşı sorumlu olabilir, ancak yönettiği insanlara karşı sorumlu değildir. İnsanlar hükümetin yönlendirmesine katılmazlarsa, hükümdarın meşruiyetini sorgulamalarına neden olabilir. Ancak bunların hiçbiri önemli değil, çünkü halk hükümdarı iktidardan uzaklaştırmak için bir darbe dışında hiçbir şey yapamaz.
9. Devlette bulunan çeşitlilik miktarını azaltın.
Farklı fikirler, bakış açıları ve deneyimler bir araya gelerek ilerlemeye davet eden bir yol oluşturduğunda uluslar güçlenir. Bir monarşi içinde, bir kişinin fikirleri, bakış açıları ve deneyimleri ulusu ileriye taşıyan şeydir. Hükümdarlar rolleri için eğitildiklerinden, onlar üzerindeki tek etki, eğitimlerinden sorumlu olan kişidir. Bu yapı çeşitliliği azaltır ve nihayetinde bir monarşinin diğer hükümet biçimlerine kıyasla rekabetçi olmasını zorlaştırır.
10. Hükümdarı gücünü güçlendirmesi için teşvik edin.
Bir hükümdarın, hatta yönetici ailenin amacı, güçlerini korumaktır. Bu, diğer her şeye göre ilk önceliğiniz olur. Yönetmek için kendi güçlerine bağımlıdırlar, bu da boyun eğmeleri için korkutulamayanlara rüşvet vermek anlamına gelir. Konumunuzu güçlendirme ihtiyacı, sosyal programlardan temel hükümet yapılarına kadar birçok şeye mal olabilir. Bu açıdan bakıldığında, monarşiyi bugün dünyamızda en pahalı yönetim biçimlerinden biri yapan budur.
Bir monarşinin en büyük avantajları ve dezavantajları, dünyanın her yerindeki hükümetlerin gelecekteki yapılarını iyileştirmeye çalışırken, geçmişimize dair benzersiz bir içgörü sunar. Bu tür bir hükümetin kesin faydaları vardır, ancak aynı zamanda koruma gerektiren zorluklar da vardır.