Çıkar grupları, kamu politikasını bir şekilde etkilemek isteyen benzer düşünen bir grup insandır. Savunuculuk gruplarının çoğu, ortak çıkarları veya endişeleri ile ilgili olarak kamuoyunu veya siyasi politikayı etkilemek için çeşitli iletişim forumlarına katılmaya çalışır.
Tipik olarak oluşturulan üç tür çıkar grubu vardır. Kamu çıkar grupları, belirli bir konuda genel halkın çıkarları için çalışmak üzere oluşturulur. Greenpeace gibi bir çıkar grubu, bir kamu çıkar grubuna örnek olabilir.
Yerel düzeyde potansiyel iş fırsatlarını artırırken, çalışanların bireysel hak ve menfaatlerini korumanın bir yolu olarak profesyonel gruplar oluşturulur. Ulusal Eğitim Derneği gibi çeşitli meslek birlikleri, bir meslek grubuna örnek olacaktır. İşyerindeki sendikalar başka bir yaygın örnektir.
Son seçenek siyasi çıkar grubudur. Bu gruplar, kendileri için önemli olan belirli sosyal problemler etrafında oluşturulur. Belirli faydalar için lobi yapmak için bireyler veya kuruluşlar tarafından oluşturulabilirler. Bu grupların amacı, genel halkın çıkarlarını dikkate almadan kişisel çıkarlarınızı korumaktır.
Bunlar, dikkate alınması gereken en büyük paydaş artıları ve eksileridir.
En büyük paydaş profesyonellerinin listesi
1. İnsanlara fikirlerini veya bakış açılarını paylaşmaları için daha fazla ses verin.
Çıkar grupları, herkese siyasi veya sosyo-ekonomik bir ortamda kendilerini savunma fırsatı verir. İşçiler sendikalarda kurulur, çünkü bir işverenin tek gibi hareket eden bir grup insanı görmezden gelmesi, sadece kendi sesi ve fikirleriyle kendini savunan bireylere göre daha zordur. İnsanlara grup oluşturma fırsatı vererek, her düzeyde toplumu, söyleyeceklerini dinlemeye ve fikirlerini veya konumlarını incelemeye zorlayabilirler.
2. İfade özgürlüğünü teşvik edin.
Herhangi bir türde bir ilgi grubuna katılmak, bir kişinin tutkulu olduğu konuları takip etmesine izin verir. Sesleri duyulduğunda ne olacağı konusunda endişelenmeden kendilerini ifade etme fırsatı verir. Bir paydaş grubu içindeki bireyler birlikte çalışarak, daha fazla insanı yeni bakış açıları veya fikirler düşünmeye teşvik ederek demokrasi sürecine katkıda bulunma yeteneğine sahip olurlar. Buna karşılık, mevcut çeşitli görüşlerle insanlar daha sık yetkilendirilmiş ve bilgilendirilmiş kararlar alabilirler.
3. Yönetişim sürecine kontrol ve denge sağlar.
Çoğunluk çıkar grubuyla aynı fikirde olmasa bile, böyle bir grubun oluşumu ona politikacılara baskı yapmak, basına konuşmak ve tabandan bir direniş çabası oluşturmak için daha fazla kaldıraç sağlıyor. Çoğunluk kuralı, çoğu hükümet için ana yönetim etkisi olabilir ve çıkar grupları, azınlıkların kendi dini, etnik ve kültürel tercihlerini veya kimliklerini savunmalarına izin verirken, bunun sürdürülmesine izin verir.
4. Amerika Birleşik Devletleri’nde korunan bir haktır.
Çıkar gruplarının, Birinci Değişiklik nedeniyle Amerika Birleşik Devletleri’nde uzun bir geçmişi vardır. Ortalama bir vatandaşın barışçıl bir şekilde toplanma hakkını garanti eder. 24 Mart 2018’deki March for Our Lives etkinliğinde, dünyanın dört bir yanından milyonlarca insan barışçıl bir görüş alışverişi için bir araya geldi. Barışçıl toplanma hakkı güvence altına alınarak, çıkar gruplarının oluşumu teşvik edilir. Bu, daha fazla fikrin bir topluma girmesine ve tüm toplulukların daha iyi kararlar almasına olanak tanır.
5. Doğası gereği adil olan bir sistem oluşturun.
Adalet, herkesin bir şeyi başarmak için en baştan aynı fırsata sahip olması olarak tanımlanır. Çıkar grubu sistemi eşitlik yaratır çünkü herkesin fikirlerinin duyulması için adil bir şansı vardır. Bazı paydaşlar diğerlerinden daha başarılı olabilir, ancak bu eşitlik tanımını etkilemez. Paydaşlar, sağlıklı bir rekabet ortamı yarattığı için, katılmak isteyen herkes için oyun alanını eşitler.
6. Siyasi yasa koyucuları harekete geçmeye motive edebilir.
Paydaşlar, bir konunun dışında olabilecek insanlar tarafından duyulabilecek kadar güçlü bir sese sahiptir. Paydaş tarafından sunulan pozisyonları kabul ederlerse, kolektife seslerini eklemeyi seçebilirler. Yeterli sayıda insan belirli bir konuyu desteklemeye başladığında, seçilmiş yetkililer dikkat çekmeye başlar. Ne de olsa bu insanlar bir sonraki seçim döneminde onları görevden alabilecek seçmenler. Bu faktörlerin birleşimi, politikacıları, aksi takdirde tereddüt etseler bile, belirli konularda harekete geçmeye motive edebilir.
7. İnsanların topluma politik olarak dahil olmalarını sağlar.
Ortalama bir insan için, paydaşsız siyaset, haberleri izlemeyi, mektup yazmayı, sosyal medyada konuşmayı ve toplantılara veya ara sıra yapılan toplantıya katılmayı içerir. Bir çıkar grubuyla, ortalama bir insanın kolayca erişemeyeceği yeni bir siyasi aktivizm yolu vardır. Paydaşlar, daha sonra yerel temsilcilerle iletişime geçebilecek ve yerel düzeyde değişiklikleri savunabilecek üyelerine ilgili bilgileri sağlar. Daha fazla insan politik olarak aktif olduğunda, genellikle daha iyi kararlar alınır.
8. Aktivizmin maliyetini azaltın.
İlgi grupları, bir tür aktivizm sağlamak için tasarlanmıştır. Bireyler kendi başlarına aktifse, maliyet gereksinimleri oldukça pahalı olabilir. Bir çıkar grubuyla bağlantı kurduğunuzda, bu maliyetler grup genelinde ödenir. Bir kişinin faaliyet maliyeti olarak 1 milyon dolar ödemesi zor olabilir. 10.000 kişi katılırsa, bireysel maliyet sadece 100 $ olacaktır.
Paydaşların en büyük dezavantajlarının listesi
1. Çoğunluğa karşı azınlığı savunun.
Paydaşlar belirli konuları savunmak için oluşturulur. Bu, bir işçi sendikası veya meslek birliği gibi profesyonel meseleler söz konusu olduğunda ana akım gruplar için faydalı olabilir. Ancak çoğu durumda, bir çıkar grubunun amacı çoğunluktan ziyade azınlığı savunmaktır. Bu lobicilik çabasının yakın tarihli bir örneği, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki silah kontrolünü içerir. Amerikalıların çoğu daha sert silah kontrol önlemleri isterken, çeşitli çıkar gruplarından lobiciler çoğu yasanın dinlenmesini engellemeyi başardı.
2. Tek bir konuya veya sınıflandırmaya odaklanır.
Paydaşlar genellikle tek bir konuya odaklanır. Hayvanların Etik Tedavisine Yönelik İnsanlar (PETA), hayvanların bakımını savunur. Afrika’da yaşayan yetersiz beslenen çocukların, yoksulların sağlık hizmetlerine erişiminin veya küresel okyanus enkazının azaltılmasının savunuculuğunu yapmıyorlar. Bu üç konunun hayvanlar üzerinde olumlu bir etkisi olsa da, PETA diğer konuları zorlamadan hayvanların fiziksel bakımı ve tedavisine odaklanmaktadır. Bir çıkar grubu yeterince büyürse, ulusal veya küresel bir toplumun bütün bir kesimi adına konuşmaya çalışabilirler.
3. Genellikle adil bir şekilde bitmez.
Paydaşlar eşit bir oyun alanı oluşturmaya yardımcı olabilir, ancak bazı gruplar hala diğerlerinden daha fazla etkiye sahip olma eğilimindedir. Bunun nedeni, belirli grupların kaynaklara diğer gruplardan daha fazla erişimi olan bireyler tarafından desteklenmesi eğilimidir. Daha fazla para, belirli çıkarları teşvik etmek için daha fazla fırsata eşittir. Bazı paydaşlar için kaynakların bulunmaması, seslerinin erişimini sınırlar.
4. Toplumun yararına olmayan şeyleri savunabilirsiniz.
Kurumsal para ile oluşturulan çıkar grupları doğası gereği yanıltıcı olabilir. Bu kurumsal gruplar, gruba sponsor olan şirketin çıkarlarını en iyi şekilde savunacaktır. Bazıları kamu yararına hizmet eden çıkarlar için savaşabilir, ancak çoğu zaman, şirket destekli bir çıkar grubunun amacı, daha iyi karlar için savunuculuk yapmak veya halkla ilişkilerin sonuçlarını azaltmaktır. Tütün endüstrisi, ürünü için Birleşik Devletler hükümeti tarafından dava edilirken, alınan ilk eylemlerden biri, tütün yanlısı bir çıkar grubu oluşturmaktı.
5. Siyasi bir çıkmaza neden olabilir.
Genel bir kural olarak, paydaşlar bir sohbete katıldığında, genellikle en yüksek ses tartışmayı kazanır. Bu kuralla ilgili sorun, eşit derecede güçlü seslerle savunan birçok çıkar grubunun politika yapıcılar için kargaşa yaratabilmesidir. Çok fazla yüksek ses kafa karışıklığı yaratır. Yasama sürecindeki karışıklık, politika oluşturma sürecini yavaşlatır. Bu siyasi bir çıkmaza yol açar. Amerikan siyasetindeki kutuplaşma, kısmen çıkar gruplarının hükümet sürecinde sahip olmalarına izin verilen etkiden kaynaklanmaktadır.
6. Seçmeli bir işleme dayalı değildir.
Bir çıkar grubunun liderlerinin çoğu pozisyonları için aday gösterilir. Hatta bazıları, çıkar grubunu kurdukları veya diğer üyelerin sahip olamayacağı etki düzeylerine sahip oldukları için belirli pozisyonlar alırlar. Özellikle profesyonel tipteki çıkar grubu içinde liderlik seçimleri yapan bazı çıkar grupları vardır, ancak diğer türler seçim yapmayabilir. Bu, grup liderliğinin baskın sesinin tüm üyelerin ortak sesini tam olarak temsil etmeyebileceği anlamına gelir.
7. Birkaç kişiye yardım etmek birçok kişiyi incitir.
Bir çıkar grubunun odak noktası, kendine özgü nedenlerini veya sorunlarını destekleyen politikalara ve mevzuata odaklanmaktır. Amacınız, bu faydaları özel uzmanlık alanlarınızda yoğunlaştırmaktır. Bu bazen bir bütün olarak topluma fayda sağlayabilse de çoğu zaman çoğunluğun ödediği bir maliyet yükü yaratırken, azınlık bundan fayda sağlar. Bu maliyet paylaşımı sorunu, Wisconsin eyalet hükümetinin 2011’de Kanun 10 ile kamu çalışanı sendikalarının kurulma şeklini yeniden yapılandırmasının nedeninin bir parçasıydı.
8. Etik dışı davranış içeren bir geçmişi vardır.
Bugün siyasi koşullarımızın çoğunu kabul etmemize rağmen, geçmişte çıkar grupları, sahip olduğumuz şeyi yaratmak için dolandırıcılık, rüşvet ve diğer yolsuzluk biçimleriyle lobi yaptı. Yasal olsa bile, lobiciler politikacılara belirli konulardaki kararlarını etkilemeleri için para ödüyor. Elbette bir politikacının fikrini değiştireceğinin “garantisi” yoktur. Lobiciler daha sonra istedikleri sonuçlara ulaşılmazsa ekstra parayı geri çekerler. Bu etkileme süreci yasa dışı olmasa bile, birçok kişi tarafından ahlak dışı olarak görülüyor, bu nedenle birçok çıkar grubunun bireyselleştirilmiş bakış açılarından kötü bir üne sahip.
9. Yetersiz yönetişim sistemlerine yol açabilir.
Yeterince çıkar grubu, hükümetin bir bütün olarak ülkenin değil grubun ihtiyaçlarına dayandığı noktaya kadar hükümeti etkileyebilirse, o zaman bir çoğulculuk biçimi yaratılır. Bu, ortalama vatandaşa iki seçenek bırakıyor: çıkar grubuna katılmak veya kişisel koşullarını kabul etmek. Günün sonunda, çıkar grupları, hükümetin etkisiz hale geldiği ve toplumun bazı temel ihtiyaçlarını karşılayamayacağı kadar rekabet eden öncelikler yaratır.
Çıkar gruplarının en büyük artıları ve eksileri bize sosyal fayda için bir güç olabileceklerini gösteriyor. Ayrıca çoğunluğun zararına azınlığın iyiliği için bir güç olabilirler. Barışçıl bir şekilde örgütlenebilmek herkesin hakkı olmalıdır. Bu hakkı tanımamız, saygı duymamız ve kendi görüşümüze aykırı olsa bile her görüşü dinlememiz, paydaşların sağlayabileceğinden hepimiz faydalanmamız açısından önemlidir.