Karma bir ekonominin en büyük 18 artısı ve eksisi

Karma ekonomi, özel teşebbüsün unsurlarını kamu teşebbüsünün unsurlarıyla birleştiren bir ekonomik sistemdir. Bu, sosyoekonomik sistem genelinde bulunan hem kapitalizmin hem de sosyalizmin özellikleri olduğu anlamına gelir.

Tipik karma ekonomide, özel mülkiyet hakkını koruyan sistemler vardır. Ayrıca, hükümetin belirli sosyal hedeflere ulaşmak için ekonomik faaliyetlere müdahale etmesine izin verir.

Bugün gelişmiş dünyadaki hükümetlerin çoğu bu tür bir ekonomiyi kullanıyor. Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık, Fransa, İsveç ve hatta Çin, karma bir ekonominin unsurlarını bünyesinde barındırmaktadır.

İşte üzerinde düşünülmesi ve tartışılması gereken karma bir ekonominin en büyük artıları ve eksileri.

Karma ekonominin en büyük avantajları

1. Hükümet etkisini ortadan kaldırmadan en aza indirin.

Karma bir ekonomi, bir hükümet tarafından sağlanan büyük destek ihtiyacı ile özel inovasyon ihtiyacını dengelemeye çalışır. Küçük işletmelerin satın alma gücü sınırlıdır. Ancak hükümet büyük çapta satın alabilir. Belirli sektörlere yardımcı olmak için hibeler uygulayabilirler. Belirli tüketici davranışlarını teşvik eden belirli politikalar uygulayabilirler. Bu niteliklerin birleştirilmesiyle her ikisinin de en iyi yönleri elde edilebilir.

2. Bir istihdam üreticisidir.

Özel şirketler daha yüksek gelir elde edebildiklerinde, sonunda yeni iş seviyesini desteklemek için daha fazla iş yaratırlar. Hükümetler, kamu sektörü yönetimi için daha fazla fırsat olduğunda daha fazla işçiyi işe alır. Karma bir ekonomi büyüdüğünde, güçlü bir iş yaratıcısı olur. Karma bir ekonomi resesyondaysa, özellikle kamu sektöründe daha fazla işi koruyabilir.

3. Karma bir ekonomi, bir sosyo-ekonomik güvenlik ağı oluşturmaya yardımcı olur.

Çoğu modern toplumun amacı, herkese kendilerine en uygun şekilde başarılı olma fırsatı vermektir. Karma bir ekonomide, başarısız olabilecekleri yakalamak için bir sosyal ağ oluşturulur. Bir kişi gerçek bir piyasa ekonomisinde başarısız olursa, yoksulluğa düşme ve bir daha asla geri dönmeme riskiyle karşı karşıya kalır. Piyasa ekonomisindeki birinin telafi etmek zorunda kalmayacağı kaynaklara erişebilecek olsa da, karma bir ekonomide birileri de yoksulluğa düşebilir.

4. Devlet için tanımlanmış bir rol oluşturun.

Karma bir ekonomide, hükümet isterse bazı ticari girişimlere katılmayı seçebilir. Amerika Birleşik Devletleri doğrudan ev kredileri, öğrenci kredileri, profesyonel beyzbol ve hatta otomobil endüstrisine dahil olmuştur. Hükümet ayrıca özel şirketlerin ekonomiyi yönetmesine izin vererek, hükümetin sürekli büyümeyi teşvik eden kararlar almasına izin verebilir. Hükümet, özel sektörün etkilerini sınırlayan politikalar oluştururken, aynı anda entegre bir kamu sektörü yapısıyla halka hizmet verilmesini sağlayabilir.

5. İşletmelerin gelişmesi için daha fazla fırsat var.

Karma bir ekonomide, şirketler (ve çalışanları), sıkı çalışmalarıyla başarıya ulaşma yeteneğinin tadını çıkarır. Çoğu ticari girişimi minimum düzeyde denetimle yürütebilirler. Çalışanlar, hükümet tarafından dikte edilen rollere sahip olmak yerine işlerini ve işverenlerini seçebilirler. Bu yapı, pazarda rekabet olduğu için yeniliği teşvik etmektedir. Sonuç olarak, karma bir ekonomideki tüketiciler daha fazla seçeneğe ve fiyatlandırma seçeneğine erişebilir.

6. Üretim verimliliğini artırın.

Tekellerin oluşması için sınırlı fırsatlara sahip karma bir ekonomide rekabet mevcut olduğundan, karma bir ekonomi daha iyi üretim verimliliğini teşvik eder. Şirketler, kârlılık potansiyellerini artırmak için yüksek değerli malları hızlı ve ucuz bir şekilde üretebilmelidir. Gerçek bir piyasa ekonomisinde, özel şirketler birleşme ve satın almalara yönelecektir. Komuta ekonomisinde, hükümet süreci tamamen kontrol ederdi. Her iki seçenek de sürekli gelişmek için çok az teşvik sunar.

7. Ekonomide eşit düzeyde kontrol vardır.

Serbest piyasa ekonomisinde şirketler tam kontrol altındadır. Komuta ekonomisinde, hükümet tam kontroldedir. Her iki unsurun da bir araya gelmeye zorlandığı ancak karma bir ekonomi içindedir. Bu birleşme, büyümeye devam etmesine yardımcı olmak için ekonomi içindeki sorumlulukları dengeleme ihtiyacını yaratır. Bu, kontrol söz konusu olduğunda eşit bir dağıtım seviyesi olduğu anlamına gelir.

Çoğu karma ekonomide, mal ve hizmet üreten faaliyetlerden özel sektör sorumludur. iPhone’ları ABD hükümetine ait bir üretim tesisi değil, Apple yapar. O zaman özel üretimi mümkün kılan altyapıdan kamu sektörü sorumlu olacaktır. Hükümet yolları, köprüleri, kamu hizmetlerini ve hakları yönetir.

8. Bu tür bir ekonomi, genel nüfusun korunmasına yardımcı olur.

Serbest piyasa ekonomisinde, mal üretimi “her şey olur” yaklaşımını benimser. Komuta ekonomisinde, “gereken her şey, daha fazlası yok” yaklaşımına ihtiyacınız var. Karma bir ekonomide hükümet, güvenli olmayan ürünler üretildiğinde endüstrilere müdahale etme eğilimindedir. Örneğin, marulda listeria bulunursa, hükümet etkilenen tüm ürünlerin geri çağrılmasını emredebilir. Ayrıca, toplumun genel iyiliği için belirli endüstrileri bozan yasalar çıkarabilirler.

9. Mal veya hizmetleri ihtiyaç duyulan yerlere dağıtın.

Karma bir ekonomide, serbest piyasa ekonomisinin tüm avantajları mevcuttur. Mal ve hizmetlerin dağıtımı, öğelere en çok ihtiyaç duyulan yerde gerçekleşir. Dağıtım süreci, ekonomideki fiyatları belirlemeye yardımcı olan arz ve talebi ölçmenize olanak tanır. Bu, en yüksek verimlilik seviyelerine sahip üreticilere mümkün olan en yüksek süreçleri elde etme fırsatı verir.

10. Karma ekonomiler yenilik için sermaye sağlar.

Karma bir ekonomide, en verimli veya yenilikçi şirketler, çabaları için otomatik olarak sermaye alırlar. Bunun nedeni, karma ekonomideki tüketicilerin kendileri için en yüksek kişisel değeri olan ürünleri satın almalarıdır. Bunun karşılığında şirketler, ek yüksek kârların bulunabileceği alanlara daha fazla sermaye yatırımı yaparak kâr ayak izlerini genişletebilirler.

11. Serbest piyasa ekonomilerinin ihmal ettiği gerekli alanlarda harcamaya devam edilmesini sağlar.

Serbest piyasa ekonomisinde, belirli alanlar kârlı kabul edilmediği için ihmal edilme eğilimindedir. Piyasa ekonomisinde bu sorunu yaşayan en yaygın alanlar havacılık, savunma ve kamu yardımlarıdır. Devlet müdahale edebildiği için, özel sektör bunu görmezden gelmeyi seçse bile, bu alanları kamu sektörü önceliği haline getirmek için kaynakları seferber edebilir.

Karma ekonominin en büyük dezavantajları

1. Karma ekonomiler genellikle daha yüksek vergi oranlarına sahiptir.

Devletin işletmeler için gerekli olan kamu sektörü hizmetlerini sunabilmesi için parasal finansman gereklidir. Bu fonlar bir tür vergi politikası yoluyla üretilir. Çoğu karma ekonomi, bireyleri ve işletmeleri bir düzeyde vergilendirecektir. Daha yüksek düzeyde hükümet katılımı genellikle daha yüksek vergi oranları yaratır. İnsanlar vergilendirilen gelirlerini görmez veya almazlarsa, bu tür bir ekonomide olumsuz hale gelir ve bu da onların serbest bir iş bulma motivasyonlarını azaltır.

2. Bu tür bir ekonomi genellikle şirketlerin büyüklüğünü sınırlar.

T-Mobile ve Sprint, Mayıs 2018’de sonunda iki markanın ticari birleşmesini tamamlayacaklarını duyurdular. Buna izin verilebilmesi için, iki şirketin ilk önce başvurularını ABD hükümeti tarafından yetkilendirilmesi gerekir. Karma bir ekonomide, şirketlerin tipik olarak bir tekel oluşturmak için tüm bir piyasayı kontrol etme gücü yoktur. Serbest piyasa sistemi, genellikle tüketici fiyatlarını düşüren sürekli rekabete izin vermek için bozulur. Bunun gibi birleşmelere izin verilirse, bazı hükümetler davranışı önlemek için daha yüksek vergiler de getirebilir.

3. Devlet müdahaleleri özel çıkarlardan etkilenebilir.

Amerika Birleşik Devletleri’ndeki 2016 başkanlık seçimlerinde, Ulusal Tüfek Derneği’nin Donald Trump’ın kampanyasına 30 milyon dolar katkıda bulunduğu iddia edildi. Birliğe yaptığı açıklamalarda Trump’ın, NRA’nın kendisi için devraldığını, dolayısıyla NRA’yı devralacağını belirttiği iddia edildi.

Bir ekonomide hükümet müdahalelerine izin verildiğinde, özel çıkar etkisi potansiyeli yaratılır. Buna “oynamak için öde” senaryosu denebilir. Hükümet, herkesin yararına gerekeni yapmak yerine, en yüksek teklifi verenin etkisine dayanarak müdahale eder.

4. Karma ekonomiler hükümet müdahalesini engelleyemez.

Amerika Birleşik Devletleri’nde, Onuncu Değişiklik, Anayasa tarafından Amerika Birleşik Devletleri’ne verilmeyen veya Amerika Birleşik Devletleri tarafından yasaklanmayan herhangi bir yetki verir, bu nedenle Devletlere veya insanlara aittir. Bu yapıya karma bir ekonomi dahil edildiğinde, çok sayıda hükümet etkisi söz konusudur. Amerika Birleşik Devletleri’nde insanlar yerel, bölgesel, eyalet ve ulusal düzeylerde yönetilir. Bir iş fırsatına müdahale edebilecek dört farklı etki türü vardır.

5. Zenginlik yarattığı kadar yoksulluğu da tetikleyebilir.

Birisi güç kazandığında, onların öncelikli hedefi konumlarını korumak olma eğilimindedir. Güç, siyasetten daha fazla gelir. Aynı zamanda zenginlik ile birlikte gelir. ABD’de ücretlilerin en tepedeki %1’i şu anda ekonomik pastadan ülke tarihinde hiç olmadığı kadar büyük bir pay alıyor. Aynı zamanda, orta sınıfın ücretleri neredeyse 30 yıldır durgun. Hükümetin ekonomiye müdahalesi, II. Dünya Savaşı’ndan sonraki yıllarda olduğu gibi zenginlik yaratabilir. Müdahale yeterince büyükse, daha yüksek yoksulluk seviyelerini de tetikleyebilir.

6. Borç genellikle karma bir ekonomide desteklenebilir.

Karma bir ekonominin en büyük tehlikelerinden biri, kamu sektörünün merkezi planlaması içindeki aşırı gelişmedir. Devlet tarafından işletilen endüstriler hızla sübvanse edilen tekeller haline gelebilir. Bu olursa, yüksek düzeyde borç birikmeye başlar. Hükümet daha sonra bu borçları ödemek için diğer programlardan bütçe kaynaklarını transfer eder ve bu da yeni borçlar yaratır.

ABD bu konuya yabancı değil. Mevcut ulusal borç, yazının yazıldığı sırada 21 trilyon doların üzerinde. Bu borçta her saniye 5.300 dolardan fazla faiz üretiliyor. Bu, kişi başına borç yükümlülüğünü yaklaşık 65.000 dolar olarak gösteriyor.

7. İşletmeler bazen batamayacak kadar büyüyebilir.

2007-2009 Büyük Durgunluk yıllarında, karma ekonominin bu olumsuz yönü bilinir hale geldi. Hükümet, serbest piyasa ekonomisini karma ekonomi yapısı içinde yeterince düzenlemediğinde, şirketler kendilerini ayakta kalmak için hükümetten yardım gerektiren bir konuma sokabilirler. Birçok şirket derin borca ​​girdi ve sonra hayatta kalmak için vergi mükellefleri tarafından finanse edilen yardım aldı. Bu, iş yapılarını korurken, iş dünyasının ve hükümetin bireysel vergi mükelleflerinin sırtından faydalanmasına da olanak tanır.

Karma ekonominin en büyük artıları ve eksileri bize kamu ve özel şirketler arasında bir denge kurmanın avantajlı olabileceğini gösteriyor. Her ikisi de eşit katılıma sahip olduğunda, o toplumdaki insanların çoğu bir şekilde yapıdan yararlanır.

Bu tür bir ekonominin karşılaştığı zorluklar var. İşletmeler hükümet düzenlemelerinden kaçınmaya çalışabilir. Hükümet, toplumu kontrol etmenin bir yolu olarak belirli işletmelere müdahale etmeye çalışabilir.

Bu nedenle karma bir ekonomi başarılı olur ya da her iki tarafın da nihayetinde onu yönetme şekli nedeniyle başarısızlığı kabul eder. Özel kuruluşlar, üretimi en üst düzeye çıkarmaya yardımcı olan kamu hizmetleri gibi, uygun şekilde yönetildiğinde korunmaya devam eder.