Parlamenter demokrasinin 17 temel artısı ve eksisi

Parlamenter demokrasi gibi yapılandırılmış bir hükümet, belirli yasama bölgelerinden temsilcilerin seçilmesine izin verir. Seçildikten sonra, bu temsilciler, hükümetin ve toplumun korunmasına ve işlerlik kazanmasına yardımcı olacak gerekli düzenlemeleri ve yasaları oluşturmak için bir tür Kongre organında veya yapısında toplanır.

Parlamenter demokrasinin diğer demokrasi türlerinden temel farkı, hükümet başkanının Kongre bünyesinde çoğunluk partisinden seçilmesidir. Bu lideri seçen ülke halkı değil, temsilcilerdir.

Parlamenter demokrasi, anayasal monarşi olarak da yapılandırılabilir; bu, hükümdarın devlet başkanı olduğu, seçilen temsilci ise hükümetin başı olarak görev yaptığı anlamına gelir.

Ayrıca, bir cumhurbaşkanının törensel bir konumda da olsa devlet başkanı olduğu parlamenter cumhuriyetler de olabilirler.

Parlamenter demokrasinin temel artılarını ve eksilerini incelemek önemlidir çünkü bu sosyal yapıyla birlikte gelen faydalar ve dezavantajlar vardır. İşte düşünmeniz gereken bazı önemli noktalar.

Parlamenter demokrasinin başlıca avantajlarının listesi

1. Bu yönetişim yapısı hesap verebilirliği gerektirir.

Bazı hükümetler, gücü hükümetin farklı kolları arasında dağıtarak denge yaratır. Örneğin Amerika Birleşik Devletleri, gücü hükümetin yürütme, yasama ve yargı organları arasında böler. Parlamenter demokraside, hiçbir parti tam kontrolü ele geçiremediğinden, güç dengesi tipik olarak müzakere edilen koalisyonlar aracılığıyla sağlanır.

Bu yapı, seçilen temsilcilerin beklenen düzeyde performans göstermemeleri durumunda görevden alınabilecekleri anlamına gelir.

2. Parlamenter demokrasi, belirli seçimlerin yapılmasına izin verir.

Amerika Birleşik Devletleri’nde, seçilmiş yetkililerin ihtiyaçlarını karşılamadığını düşünen insanlar için mevcut tek yöntem bir geri çağırma seçimidir. Seçilen tüm pozisyonlar görevden alma süreci için uygun değildir. ABD’de sadece 14 eyalet anayasası bu sürecin gerçekleşmesine izin veriyor.

Parlamenter demokraside, halk yeni bir seçim talep etme konusunda daha fazla güce sahiptir. Hükümetin bir sonraki seçim penceresine ulaşmak için yeterince uzun süre iktidarda olduğunu varsayarsak, seçmenler devlet başkanına veya hükümet başkanına yeni bir seçim başlatması için baskı yapabilir.

3. Parlamenter demokrasiler tavizler yaratmak için tasarlanmıştır.

Tek partili bir sistemde, bir hükümet içinde meydana gelen tek tartışma içseldir. İki partili bir sistemde, taahhüt eksikliği, bir partinin yasa çıkarmak için yeterli güce sahip olmadığı durumlarda siyasi çıkmaza yol açar. Parlamenter demokraside birden fazla parti vardır, bu nedenle salt çoğunluğa sahip bir partiye sahip olmak nadir olabilir. Bu da siyasi koalisyonlar kurma ihtiyacını doğuruyor.

Bir hükümet başkanının ve bir devlet başkanının olması da uzlaşma ihtiyacını doğurur. Devlet başkanı siyasi bir süreçle aynı fikirde değilse, hükümet başkanı ileriye dönük bir yol müzakere etmelidir.

4. Bu yönetim türü herkesin katılmasına izin verir.

Parlamenter demokrasiler, neredeyse herkesin kendi siyasi partisini kurmasına izin verecek şekilde yapılandırılmıştır. Kürtaj veya göç gibi belirli sosyal sorunlardan oluşturmayı seçebilirler. Bunu, dengeli bir bütçeye sahip olmak veya vergi reformu yapmak gibi belirli yönetişim sorunlarından da şekillendirebilirler. Bu konularda yeterli sayıda insan bir araya geldiğinde bir siyasi parti kurulur ve hükümet içinde temsil edilebilir.

5. Daha çeşitli bir hükümet biçimine izin verir.

Parlamenter demokraside tipik olarak daha fazla siyasi parti aktif olduğundan, hükümetin her oturumunda tartışma için daha fazla fikir sunulur. Farklı geçmişler, tartışmaya farklı deneyimler getirerek, hükümetin yasama ve düzenleme konusunda insanların çoğuna yardımcı olacak merkezi bir yol bulmasına olanak tanır. Hiç kimse, aynı fikirde olmadığı belirli bir parti platformuna katılmaya zorlanamaz. Bu, her temsilcinin kendi vicdanıyla ve kendi mahallesinin veya cemaatinin vicdanıyla oy kullanabileceği anlamına gelir.

6. Parlamenter demokrasiler toplumsal bölünmeleri azaltır.

Genel bir kural olarak, insanlar benzer düşünen insanlarla takılmayı severler. İki partili sistemde bu, ya hemfikir olursunuz ve arkadaş olabilirsiniz ya da aynı fikirde olmazsınız ve rakip olabilirsiniz. Bu yönetişim yapısı nedeniyle çok partili platformlar, daha fazla bakış açısı ve daha fazla tartışma ile toplumsal bölünmeler azalır. Topluluklar ve onların seçilmiş temsilcileri, bölünmenin kilit noktalarını aramak yerine ortak bir zemin aramaya teşvik edilir.

7. Tutarlı bir şekilde yöneten bir hükümet türüdür.

Amerika Birleşik Devletleri’nde, kongre onay oranı yaklaşık on yıldır %20 civarında seyrediyor. Gallup’a göre, Kasım 2013’te onay oranı sadece %9 ile rekor düşük seviyeye ulaştı. Kongre onay oranının en son %50 veya daha fazla olduğu zaman Haziran 2003’teydi. Karşılaştırıldığında, Birleşik Krallık’taki parlamentonun onay oranları tutarlı bir şekilde %40 civarındadır ve ABD Kongresi için benzer tarihsel artışlar. .

8. Hükümet içinde daha fazla istikrar var.

1976’dan 2006’ya kadar sadece 35 devlet küresel olarak istikrarlı ve sürekli bir demokrasiyi sürdürebildi. Freedom House Siyasi Endeksi, bu eyaletlerin %90’ının parlamenter sistem olduğunu gösteriyor. Diğer sürekli demokrasiler Kosta Rika, Kolombiya, Venezuela ve Amerika Birleşik Devletleri’ndedir ve bazılarının şüpheli sonuçları bile olmuştur. Askeri darbelere maruz kalma olasılıkları daha düşüktür, ayrıca yürütme organı ile hükümetin yargı organı arasında diktatörlük veya karşı karşıya gelme risklerini azaltır.

Dünya Bankası’nın Hükümet Verimliliği Endeksi’nde ilk 10’da hiçbir başkanlık sistemi yer almıyor. Amerika Birleşik Devletleri, 11. sırada yer alan dünyanın en yüksek dereceli başkanlık sistemidir.

9. Sorumlu bir hükümet biçimidir.

Parlamenter demokrasinin benzersiz yönlerinden biri de güven oylamasıdır. Genelde başkanlık sistemlerinde bulunmayan bu mekanizma, hükümetin parlamento desteğini kaybetmesi durumunda devrilmesine olanak sağlıyor. ABD’de yürütme makamına yönelik bir güvensizlik oyu alınabilir, ancak bu eylem hükümeti görevden almaz.

Bu yapı ile, etkisiz hükümet, hesap verme sorumluluğu olmadığında daha hızlı değiştirmeye izin vererek, derhal karşı konulabilir.

Parlamenter demokrasinin başlıca dezavantajlarının listesi

1. Seçim kararları genellikle iktidardaki partiye göre verilir.

İnsanlar hükümetlerinin gidişatından memnun olmadığında, seçilmiş yetkililer genellikle görevden alınır. Bu fenomen, seçilen yetkili bir azınlık partisinin parçası olsa bile ortaya çıkar. Çoğunluk partisinin veya müzakere edilen bir koalisyonun eylemleri, hükümet başkanının eylemleriyle birlikte, bu tür bir hükümet yapısı içinde bireysel eylemlerden daha fazla oylama kararlarını belirler.

2. Parlamenter demokrasiler tutarsız liderliğe sahip olabilir.

Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Meclis Başkanı, parlamenter demokrasiye çok benzer bir süreçle seçilir. Temsilciler seçildikten sonra, hangilerinin liderliğin devamı için emir-komuta zincirinde üçüncü kişi olacağına karar verenler seçilmiş yetkililerdir.

Amerika Birleşik Devletleri tarihinde 45 seçilmiş başkan olmuştur. Karşılaştırıldığında, Meclis sözcüsü olarak hizmet veren 54 kişi var.

Bu ret, her yeni bir çoğunluk partisi iktidara geldiğinde yeni bir cumhurbaşkanı seçildiği için ortaya çıkar. Aynı fenomen, resmi bir parlamenter demokraside hükümet başkanının başına gelir. En üstte tutarsız liderlik olduğu için, politikalar ve düzenlemeler değişip değiştikçe zaman içinde sosyoekonomik tutarsızlıklar gelişebilir.

3. Parlamenter demokraside doğrudan temsil sınırlıdır.

Toplulukların temsilcileri seçebilmesi açısından bu tür bir hükümetin bir avantajı vardır. Bununla birlikte, hükümet içinde çoğunluk oluşturmak için bir koalisyonun kurulması gerekiyorsa, bu avantaj bir şekilde azaltılır. Genel bir kural olarak, bir ülkenin halkı, siyasi partiler arasında yapılan müzakerelerden haberdar değildir. Belirli sosyal konulardan dolayı birini seçebiliyorlar ve seçimden sonra koalisyon kurarak parti platformundan kaldırılıyorlar.

4. Manipüle edilmesi daha kolay bir yönetişim yapısıdır.

Parlamenter demokrasinin yapılarında bulunan çeşitli güç seviyeleri vardır. Hükümet başkanınız var. Devlet başkanınız var. Ayrıca bir proje yönetim asistanınız veya bir başkan yardımcılığına benzer bir görevi yerine getiren bir kişiniz olabilir. Bu kişilerden herhangi biri, ülkedeki herkes adına tek taraflı karar verme yetkisine sahip olabilir. Ciddi durumlarda, bu yetkililer hükümetin kalıcı kontrolünü ele geçirmek için bir darbe bile yapabilirler.

5. Seçim zamanları genellikle öngörülemez ve politik olarak motive edilir.

Başbakan Theresa May, Brexit oylamasının ardından 2017’de İngiltere’de erken seçim çağrısında bulundu. Seçim çağrısının arkasındaki nedenlerden dolayı özür dilemedi. May, iktidar partisine destek sağlamak ve ülkenin gidişatı üzerinde daha fazla kontrol sahibi olmasını sağlamak istedi.

Parlamenter demokrasinin seçim takvimi genellikle diğer demokrasilerinkinden farklıdır. Bunları belirli zamanlarda yapmak yerine, belirli bir zaman diliminde yapılması gerekir.

6. Parlamenter demokrasiler bir yargı hükümeti gibi çalışır.

Parlamenter demokraside, hala bir yargı hükümetinin kurulması olasılığı vardır. Hükümetin seçilmiş üyeleri, kendilerine izin veren yasaları çıkarabilmeleri için ek yetkiye ihtiyaçları olduğuna karar verebilirler. Bu, hükümetin, görevde bulunduğunuz süre boyunca meydana gelebilecek belirli eylemler için sorumluluktan kaçmasına izin verir. Ayrıca bazen gelecekteki seçimlerin etkinliğini sınırlamak için gücü pekiştirmenin bir yolu olarak da kullanılır.

7. Birden fazla taraf, birden fazla bakış açısının garantisi değildir.

Hükümet içindeki çeşitlilik, bir parlamenter hükümet içinde daha olasıdır. Bununla birlikte, birçok hükümet, oylama yapıları aracılığıyla çeşitliliği bastırmaya çalışıyor. Diğer birçok hükümet biçiminde olduğu gibi, parlamenter demokraside bulunan parti disiplinine bir vurgu vardır. Oylar, oy verme sürecinde yerel sorunların veya seslerin etkisi bastırılarak hala kırılabilir. Bu olduğunda, elde edilen temsile zarar verir.

8. Kararsız bir hükümet biçimi olabilir.

Tarihsel olarak, parlamenter hükümetler dünyadaki en istikrarlı demokrasi biçimidir. Ancak, parlamentoda çoğunluk desteği sağlanamazsa, bu tür bir hükümet istikrarsız olabilir. Buna “asma meclis” denir. Çoğunluk sağlanamadığında 2 veya daha fazla siyasi parti arasında koalisyon kurulmalıdır. Belirli partiler arasında böyle bir koalisyon oluşturmak için müzakereler uzun ve kapsamlı olabilir.

David Cameron’ın 2010’da parlamentonun askıya alınmasını önlemek için bir anlaşmaya varması 5 gün sürdü. Bazı hükümetler için bu tür bir anlaşmazlığı çözme süreci 800 günden fazla sürdü.

Parlamenter demokrasinin temel artıları ve eksileri, hükümet içindeki belirli toplulukları ve bölgeleri temsil eden seçilmiş yetkililerin faydasını sunar. Bu temsil, herkesin kendi ülkesinin liderliğinde söz sahibi olmasını sağlar. Bu tür bir yönetişim yapısı aynı zamanda insanların liderliklerinde söz sahibi olmalarını da zorlaştırır, bu da bazılarının diğer demokrasilere kıyasla daha az katılıma sahip olduklarını hissedebileceği anlamına gelir.