Resmen Trans-Pasifik Ortaklığı olarak bilinen Pasifik Ticaret Anlaşması, Amerika Birleşik Devletleri’nin Pasifik Okyanusu boyunca sınırı olan diğer 11 ülke ile müzakere ettiği bir serbest ticaret anlaşmasıydı. Bu anlaşmanın ABD’ye getirebileceği olası avantajlara rağmen, Başkan Donald Trump, bu anlaşmanın dezavantajlarının kendilerine ağır bastığını düşündü. 23 Ocak 2017’de Amerikalıları TPP’den çıkaran bir yönetici emri imzaladı.
Trans-Pasifik Ortaklığı ilk olarak 4 Şubat 2016’da imzalandı ve anlaşma ilk olarak 2015’te oluşturuldu. Her yasama organının yürürlüğe girmeden önce TPP’yi geçmesi gerekiyordu, bu nedenle Trump İdaresi’nin yürütme kararı, bu oylamayı reddetti. ABD’nin bakış açısı.
Pasifik Ticaret Anlaşmasının diğer üyeleri, Kanada, Şili, Japonya, Brunei, Avustralya, Malezya, Yeni Zelanda, Meksika, Singapur, Vietnam ve Peru arasında bir anlaşma oluşturarak yine de anlaşmaya devam etti. Amerika Birleşik Devletleri dahil olsaydı, TPP dünya gayri safi yurtiçi hasılasının %40’ını karşılar ve toplam değeri yaklaşık 110 trilyon dolar olurdu.
Mayıs 2019 itibariyle, anlaşma yedi ülke için geçerlidir. İşte Pasifik Ticaret Anlaşması’nın dikkat edilmesi gereken mevcut artıları ve eksileri.
Pasifik ticaret anlaşmasının avantajlarının listesi
1. Çevreye zarar verebilecek sürdürülemez uygulamaları durdurmak için çalışın.
TPP, çeşitli endüstrilerde üretim, nakliye ve dağıtım süreçleri sırasında sürdürülemez uygulamaların kullanımına karşı koruma sağlayan korumalar sunar. Bu anlaşmada kalan ülkelerin, onlarca yıl sonra yerel ekonomiye zarar verebilecek balıkçılık veya tomrukçuluk uygulamalarına girmesine izin verilmemektedir. Anlaşma ile belirlenen kurallara uymayanlar için önemli cezalar uygulanır.
2. Kaçak avcılığı durdurmak için yaban hayatı koruma hükümleri mevcuttur.
Bugün TPP’ye dahil olan tüm ülkeler, yasal veya yasadışı avlanma faaliyetleri için yaban hayatı izlemeyi durdurmak için birlikte çalışırlarsa herkes için faydalar olduğu konusunda hemfikirdir. Bu anlaşmanın amacı, nesli tükenmekte olan türlerden gelen hayvansal ürünler pazarını azaltmaktır. Filler, gergedanlar ve çeşitli deniz türleri, mevcut diğer küresel ticaret anlaşmalarının parçası olmayan bu anlaşma kapsamında koruma alır. Artık üye ülkeler için fildişi, gergedan boynuzu ve köpekbalığı yüzgeci gibi ürünleri kısıtlayan kesintiler var.
3. Katılan tüm ülkelerin ekonomik büyümesine destek sağlar.
Amerika Birleşik Devletleri TPP’nin nihai taslağına katıldığında, üye ülkeler arasındaki ilk ekonomik büyüme tahminleri yılda 300 milyar doları aştı. Amerikalılar bu büyümenin yaklaşık 1/3’ünü küresel ihracat pazarında görmüş olacaktı. Asya dışındaki ülkelere mümkün olan yeni erişim nedeniyle tarım, otomobil üretimi, plastik üretimi ve makine gibi sektörler bu anlaşmadan en çok kazananlar oldu. Dünya çapında daha fazla ticaret olduğunda, ortalama bir insan için daha fazla iş fırsatı vardır. Trans-Pasifik Ortaklığı, Mayıs 2019 itibariyle şu anda kapsadığı yedi ülke için bu avantajı zaten yaratıyor.
4. Pasifik Ticaret Anlaşması ile yürürlükte olan daha az tarife olacaktır.
TPP’nin amacı, serbest ticaret fırsatları için daha fazla pazar açmaktır. Bu anlaşmayı halihazırda onaylayan 11 ülkeden yedisiyle, mevcut ihracat pazarında mevcut olan tarifelerin miktarını azaltmak için bir baskı var. Şu anda bir ülkeden diğerine gönderilen ürünlerde, tüketicilerin mağazada ödediği fiyatları etkileyen 18.000’den fazla vergi var. Bunları alım satım süreçlerinden çıkararak, bu anlaşmadaki her ülkenin ekonomisini büyütmesi için artık daha fazla fırsat var.
Bu anlaşma nedeniyle daha az yurt içi satış görebilecek şirketler ve sektörler olsa da, uluslararası pazar üzerindeki genel etki, yeni pazarlarda kar yaratarak bu kayıpları telafi etmek için tasarlandı.
5, bireysel tüketiciler için daha fazla satın alma gücü yaratın.
ABD’nin TPP’nin dışında kalmasıyla birlikte, küresel ekonomiye eklenen ücret miktarı yılda 220 milyar dolardan yılda 150 milyar dolara düşecek, ancak bu miktarın üyeler üzerinde olumlu bir etkisi olmaya devam edecek. anlaşmada kalır. Bu rakam, Pasifik Okyanusu çevresinde daha iyi pazar erişimi nedeniyle doğrudan ve dolaylı maaş artışlarını, yeni iş fırsatlarını ve daha yüksek satış seviyelerini içerir. Pasifik Ticaret Anlaşmasının gerçek kazananları yerel ekonomilerdir çünkü küçük işletme sahipleri, mevcut müşterilerine rekabetçi fiyatlarla satabilecekleri daha fazla ürüne daha fazla erişime sahiptir.
6. Fikri mülkiyet hırsızlığını durdurmak için korumalar vardır.
Amerika Birleşik Devletleri’nin başlangıçta TPP’ye dahil olmak istemesinin bir başka nedeni de, Amerika’nın ve Asya’da iş yapan diğer ulusların fikri mülkiyetini koruma fırsatı sunmasıydı. Asya ülkeleri ve özellikle Çin’de ortaya çıkan fikri mülkiyet hırsızlığı sorunları nedeniyle Avrupa, Kuzey Amerika, Güney Amerika ve Avustralya ekonomilerinden 600 milyar dolardan fazla potansiyel satış kayboluyor. Bu anlaşma, fikri mülkiyetin kullanımına izin veren lisans anlaşmaları veya satın alma sözleşmeleri olmadığında, fikri mülkiyetin yasa dışı devrini, uygulamasını veya yararını durdurur.
7. Teknolojik iyileştirmeler için yeni fırsatlar yaratın.
Pasifik Ticaret Anlaşması, üye ülkelerdeki her büyüklükteki şirketin, bu anlaşma kapsamında mümkün olan çeşitli ilişkiler veya yatırımlardan en son teknolojilere erişmesini mümkün kılar. Bu yapı, yerel düzeyde, herkes için uluslararası bir pazara erişim olduğu için gelişebilecek ek bir mikroekonomi eklemeyi mümkün kılar. Serbest çalışanlar ve gig ekonomisinde çalışanlar bile bu avantajla yeni başarı düzeyleri bulma fırsatına sahip oluyorlar çünkü TPP, geleneksel olarak ticareti yöneten standart anlaşmalar kapsamında normalde daha büyük şirketlere gidecek olan yeni fırsat düzeyleri sağlıyor.
8. Kamu harcamalarında daha düşük seviyeler olacaktır.
Bugün dünya hükümetlerinin çoğu, yerel ekonomide büyüme yaratmanın bir yolu olarak yerel endüstrileri sübvanse ediyor. Başkan Trump bile, popüler ürünlere uygulanan tarifelerdeki karşılıklı artış nedeniyle ABD’nin Çin ile yürüttüğü ticaret savaşında fon kaybeden çiftçileri telafi etmek için sübvansiyon kullanmayı düşünüyor. Bu anlaşmanın yapısı sayesinde, kamu harcamaları daha düşük seviyelerde olacaktır, çünkü ana anlaşma olarak TPP ile daha az uyum ihtiyacı gerekli olacaktır.
Bu, vergilerin varlığı piyasada olmayacağı için tüketicilerin daha az ödeyeceği anlamına gelir. Pasifik Okyanusu çevresinde mümkün olan daha yüksek erişim seviyeleri nedeniyle piyasada ek seçenekler olacaktır. Bu avantaj, sosyal programları, altyapı ihtiyaçlarını finanse etmeyi ve hatta borçları ödemeyi mümkün kılabilir.
9. Ciro ile ilgili yerel sorunları azaltacaktır.
Bir işletme, endüstri veya ekonomik segment devlet koruması aldığında, geliri araştırma ve geliştirmeye yönlendirmek için daha az istek olur. Bu sorun, belirli sektörlerde durgunluk yaratır, çünkü tedarik zincirindeki ürünleri satın alacak bir tüketici tabanına her zaman erişim vardır. TPP, üye ülkeler için mikro düzeyde makro rekabet yaratan yeni işgücü piyasaları, ek uzmanlıklar ve diğer faydaları sunarak küresel ölçekte rekabeti teşvik eder.
Bu avantaj, yerel işletmelerin inovasyon zarfını zorlamaya devam etmeleri için daha fazla motivasyon sağlar, böylece yeni ürünler veya hizmetler daha geniş ekonomiyi canlandırmaya devam eder.
10. Tedarik zincirinde daha fazla deneyim olacaktır.
TPP, odak noktası şirket içi uzmanlık olduğu için birçok şirket ve endüstrinin tedarik zincirlerinde daha fazla dikey entegrasyonu teşvik eder. Yeni ürün ve hizmetler üretmek, kuruluşların yeni fikirlerin yapısına, tasarımına, uygulanmasına ve satışına yardımcı olmak için küresel yeteneklerden yararlanabilecekleri uluslararası bir varlıktan yararlanır. Bu, göçmenlik, çalışma izinleri ve bir gün daimi ikamete yol açabilecek süreçler üzerinde daha az kısıtlama olduğu için, Pasifik Ticaret Anlaşmasına sahip üye ülkeler için en iyi insanların her zaman mevcut olduğu anlamına gelir.
Bu kilit noktadan kaynaklanan ikincil avantaj, kuruluşların dikey entegrasyon çabalarını güvence altına almak için getirdikleri dış uzmanların ev işçilerini yerel beceriler geliştirmeleri için eğitebilmesidir. Bu, dünyadaki her sektör için geliştirilen en iyi uygulamaların her toplulukta tutarlı bir şekilde uygulanabileceği anlamına gelir. Bu çalışma sonunda daha yüksek yaratıcılık ve yenilikçilik seviyelerine yol açar, tüketiciler için maliyetleri düşürür ve satın almak için daha güvenli ürünler sağlar.
11. Dünya çapında daha ucuz ürünler için yeni pazarlar yaratın.
Bir kuruluş geliştirme maliyetlerini olabildiğince düşük tutmak istiyorsa, şu anda Çin’in dışında kalmak neredeyse imkansız. Entegrasyon yetenekleri, toplam kapasitesi ve düşük ücret maliyetleri, bir ürünün ortalama müşteri için uygun fiyatlı kalması için rekabetçi fiyatlarla yüksek kaliteli ürünler üretmeyi mümkün kılar.
“Dikkat et!” TechPacker uyarır. “Ürünleri alıp daha yüksek fiyata satan bazı ticari şirketler, öyle olmadıkları halde fabrika olduklarını iddia ediyorlar.” Pasifik Ticaret Anlaşması, garantili yapılar nedeniyle daha fazla ürün geliştirme ve pazar erişimine izin vererek, kapasitenin doğrulanmasını gerektirerek üye ülkeler için bu sorunun temelini oluşturmaktadır.
Pasifik Ticaret Anlaşmasının Dezavantajları Listesi
1. Amerika Birleşik Devletleri, anlaşmaya yeniden katıldığında tüm pazarlık gücünü kaybedecektir.
Ticaret Bakanı Steven Ciobo, ABD’nin TPP’ye yeniden katılmak için çaba göstermesi durumunda Avustralya için artıları ve eksileri olacağını söyledi. En dikkate değer değişiklik, yerel çiftçiler için Japon sığır eti pazarına erişimin olmaması olacaktır. “Beni yanlış anlamayın,” dedi Ciobo, “bu, Amerikalıların geri gelmesini istemediğimiz anlamına gelmiyor, istiyoruz. Ama söylemek istediğim şu ki, bu anlaşmayı şu anda Amerika Birleşik Devletleri’ne yerleştirmek için bir araya getiren tüm noktaları seçtiğimizi göremiyorum.”
ABD tarafından bir kez müzakere edilen faydalar, artık Pasifik Ticaret Anlaşmasının bir parçası değil. Amerikalılar bu anlaşmaya katılmak isterlerse, çekilmeden sonra yürürlüğe konan mevcut anlaşmaları kullanmakta sıkışıp kalıyorlar.
2. Başkalarından daha çok parası olanlara yardım eder.
Pasifik Ticaret Anlaşması hükümleri kapsamında elde edilen kazançların çoğu, yılda 90.000 ABD Doları veya daha fazla kazanan işçilere gitmektedir. Anlaşmadan en büyük kazancın finansal yardıma ihtiyacı olmayanlara gittiği yerde, Amerikalıların halihazırda karşı karşıya olduğu eşitsizliği körüklüyor. TPP koşulları nedeniyle hala istihdam yaratılacak olsa da, daha ucuz ürünlerin satın alınmasını teşvik etmek, C-Suite’in etkisini azaltmadan işleri mümkün olduğunca yüksek ücretli pozisyonlardan uzaklaştıracaktır.
Hatta hizmetleri için saatte 30 dolar kazanan bir fabrika oto işçisi olduğunu hayal edin. Bu işler, yaşam standardının daha düşük olduğu bu anlaşma kapsamında Meksika veya Vietnam’a gidecekti, bu nedenle ortalama ücret saatte 8 dolar olabilir. Beyaz yakalı yöneticiler maaşlarını sabit tutarken mavi yakalı işçiler başka bir şey için savaşmak zorunda kalıyor.
3. Amerika Birleşik Devletleri’nin katılımı olmadan çok fazla etki olmaz.
Pasifik Ticaret Anlaşması ile mümkün olan ekonomik faydaların %30’dan fazlası, Amerikalılar anlaşmanın bir parçası olduğunda Amerika Birleşik Devletleri’ne odaklandı. TPP’deki tüm üye ülkeler hala ABD ile ticaret yapabiliyor olsa da, her yıl mümkün olan toplam gelir ve ekonomik etki, Trump İdaresi’nin yönetici emirleri nedeniyle önemli ölçüde azaltılıyor.
4. Tüketiciler için maliyetleri yüksek tutabilecek telif hakkı korumalarını uzatacaktır.
Bu hüküm, Amerikalıların anlaşmadan çekilmesinden sonra Pasifik Ticaret Anlaşması’ndan çıkarılmış olsa da, telif hakkı korumalarının ve fikri mülkiyet haklarının korunmasının uzatılması, tüketiciler için maliyetlerin artmasına neden olmaktadır. Ek korumalar, jenerik ürün geliştirme olasılığını azaltır; bu da, müşterilerin ele almaları gereken bir sorun olduğunda markalı ürünleri satın almak zorunda kalmaları anlamına gelir. Maliyet, tüketicilerin izlediği ana karar verme faktörlerinden biri olduğu için, bazı sektörlerde fiyatlar çok daha yüksek olabileceğinden, gelecekte üye ülkelerin ekonomilerinde daha az harcama olabilir.
Amerikalılar, jenerik ilaçların varlığı nedeniyle her yıl yaklaşık 170 milyar dolar tasarruf ediyor. Diğer ülkeler de ekonomilerinde orantılı bir tasarruf seviyesi görüyor. TPP yürürlükteyken, bu finansal avantajlar sonunda ortadan kalkabilir.
5. Tedarik zincirinin arkasından çok ön tarafına odaklanır.
Pasifik Ticaret Anlaşmasının yapılarına bakıldığında, ana faydalar tedarik zincirinin geliştirme ve üretim bölümlerindekilere gidiyor. Bu süreç dünya çapında on binlerce iş yaratabilir, ancak çoğu iş fırsatının bu anlaşmanın üyesi olan daha az gelişmiş ülkelere ulaşması muhtemeldir. En zengin ülkelerin kendi ağlarının dışına ücret gönderirken en yoksullardan ürün ve hizmet ithal ettiği tek yönlü bir sokak yaratır.
Bu dezavantajın tehdidi, daha fakir ülkeler bir artış görürken en zengin ulusların ekonomik koşullarının azaltılabilmesidir, bu da gerçek kazananların orta sınıfın dışında kalanlar olduğu anlamına gelir. NAFTA ile bu sorunu, daha ucuz işçilik nedeniyle üreticiler konumlarını Meksika’ya taşıdıklarında zaten gördük. TPP de bu konuyu teşvik ediyor.
6. Yerel mal veya hizmetler için daha az fırsat olacaktır.
Bugün dünyamızın yükselen ekonomileri henüz tam bir sanayi devriminden geçmedi, bu da ekonomik çıktılarının yarısından fazlasının tarımsal faaliyetlerden geldiği anlamına geliyor. Bu bölgedeki küçük işletmelerin çoğu, ithalat / ihracat pazarına değerli bir şey sunmak şöyle dursun, kendilerini geçindirmek için mücadele eden küçük çiftliklerdir. Bu anlaşma yoluyla daha zengin uluslardan kitlesel pazar tarımını getirerek, aşırı yerel endüstriler zamanla başarısızlığa uğrayabilir çünkü ithal ürünler yerel bir çiftçinin üretebileceği her şeyden çok daha ucuzdur.
7. Gelişmekte olan ülkelerde istihdam koşullarının kötüleşmesine neden olabilir.
Pasifik Ticaret Anlaşması, işçi güvenliği düzenlemelerine uymayan kuruluşları cezalandırarak daha iyi istihdam koşulları yaratmaya çalışıyor. Tarih bize, bu düzenlemenin sonucunun, uluslararası şirketlerin işgücünü TPP dışındaki ekonomilere taşeron olarak yaptırarak, işgücü piyasasında daha az denetimden yararlanarak maliyetleri düşük tutmak ve mevzuata uyumun idari maliyetlerinden kaçınmak olduğunu öğretiyor. Bu sorun kadınları daha sık etkiler, çünkü kültürel farklılıklar çoğu zaman onların başkalarının artık istemediği bir işte çalışmasına neden olur.
8. Doğal kaynaklara erişimde sorunlar olabilir.
Daha zengin ülkeler daha fakir ülkelere bir ticaret anlaşmasıyla yaklaştığında, herhangi bir anlaşmanın amacı, ulusal tedarik zincirlerini iyileştirmek için daha fazla doğal kaynağa erişmektir. Gelişmekte olan ülkeler, amaç mümkün olduğunca fazla değer elde etmek olduğundan, çevresel zararı önleyen daha az düzenlemeye sahip olma eğilimindedir. Daha az belirlenmiş kuralla iş yapmak daha az maliyetli olduğundan, şirketler ve ülkeler, aynı ürünleri üretmek ve aynı zamanda hükümetlere bir gelir hizmeti sağlamak için umutsuzca beklediklerinden daha az maliyetli olduğundan, bir kazan-kazan durumuna sahip olduklarını düşünüyorlar. yerel ekonomiyi iyileştirmenin yolları için. terimler.
9. Ülke çapında gelirleri azaltabilecek oranları düşürür.
Tarifeler tipik olarak tüketicilerin sonunda ödediği bir vergidir, ancak bunları uygulamaya karar veren hükümetler için ekonomik bir kazanç yaratırlar. Tüketiciler, bir oran politikası kapsamında olmayan ülkelere harcama alışkanlıklarını değiştirebilir, ancak büyük ticaret ortaklarıyla yapılan tam bir indirim, yerel programları destekleyen gelirleri azaltabilir. Gelecekte Pasifik Ticaret Anlaşması üye ülkelerinin bu anlaşmadan kaynaklanan gelir kaybını telafi etmek için vergileri başka yollarla artırmaları gerekeceği bir gün gelebilir.
10. Pasifik ticaret anlaşmasında hala fikri mülkiyet hırsızlığı olabilir.
TPP’nin amacı, ortaya çıkan fikri mülkiyet hırsızlığı ile ilgili sorunları azaltmak olsa da, anlaşmanın kurulmasını teşvik ettiği ortaklıklar, şirketleri uluslararası pazarlara erişmek için fikri mülkiyetlerini, patentlerini veya ticari sırlarını paylaşmaya zorlayacaktır. Bu dezavantaja bir örnek, bir Avustralyalı şirketin Tayland’daki imalat sanayiinin daha düşük maliyetlerine erişmek istemesi olabilir, o zaman kurumlar arası anlaşma onları daha düşük maliyetlere erişmeden önce tescilli yöntemlerini paylaşmaya zorlayacaktır.
Başka bir ülke de kendi pazarlarına erişmek istiyorsa, ülkeler buna hala ihtiyaç duyabilir. Japonya bile, çiftçilerinin kazançlı pazarına erişmesini istiyorsa, Avustralya’nın tarım yöntemlerini paylaşmasını isteyebilir.
Pasifik ticaret anlaşmasının artıları ve eksileri hakkında karar
Başkan Donald Trump, 2018’de ABD’nin daha iyi bir anlaşma elde etmesi halinde Trans-Pasifik Ortaklığına yeniden katılmaya istekli olabileceğini öne sürdü. John Kasich’in 20 Mayıs 2019’da CNN’de belirttiği gibi, bu geri çekilmenin nedeninin daha fazla olduğu anlamına geliyor çünkü bu fikir önceki yönetimin ülkeyi iyileştirme çabalarının bir parçasıydı, bu da ticaret politikasını değiştirmek için saçma bir neden.
TPP’ye dahil olan diğer ülkeler, özellikle farmasötik ürün üreticileri için patentlerin süresiyle ilgili olarak, Amerika Birleşik Devletleri’ne birçok taviz vermişti. Amerikalıları bu felsefe altında anlaşmaya geri döndürmek muhtemelen mümkün değil.
Pasifik Ticaret Anlaşmasının artıları ve eksileri bize uzlaşma uygulamasının daha iyi ekonomilere, daha fazla fırsata ve daha yakın bir dünyaya yol açabileceğini gösteriyor. İnsan olarak bir araya gelmeye yardımcı olmak için bunun gibi daha fazla harika fikre ihtiyacımız var. ABD dahil olmasa bile, dünyanın geri kalanı bu anlaşma ile ilerliyor. Başarılı bir şirket olup olmadığını zaman gösterecek.
