Bir limited ortaklık olarak bir şirket kurulduğunda, her ikisi de şirketten sorumlu olan en az iki ortak vardır. Bu, her bir ortağın faydaları, varlıkları, yükümlülükleri ve yönetim sorumluluklarını paylaştığı anlamına gelir. Sınırlı bir ortaklık oluşturmak oldukça kolay ve karlı bir iş yapısı olmasına rağmen, dikkate alınması gereken bazı avantajlar ve dezavantajlar vardır. Her zaman kurulacak doğru şirket türü değildir, bu nedenle bunlar dikkate alınması gereken kilit noktalardır.
Limited şirketin avantajları
1. Çok basit ve esnek vardır.
Diğer iş fırsatlarıyla karşılaştırıldığında, sınırlı ortaklık oldukça ucuzdur ve uygulamalar oldukça basittir. Ayrıca, bir şirkette olduğu gibi merkezileştirilmiş yönetim yapıları oluşturmak için yeterince esnektirler ve yönetim ortaklarının olması gerekenler konusunda aynı çıkarları vardır. Bu, ortakların kaynakları paylaşmalarına, kişisel sorumluluklarını sınırlandırmalarına ve kazançlarını en üst düzeye çıkarmalarına olanak tanır.
2. İşletme maliyetleri doğrudan kişisel gelirden düşülebilir.
Bir işletmeyi yürütmekle ilgili çok sayıda maliyet olabilir. Sınırlı ortaklık yapısında, bu maliyetler doğrudan rapor edilen kişisel gelirden düşülebilir. Bu masraflar derneğin yapısına göre aksiyonlara bölünebilir veya bir üyenin her şeyin masrafını üstlenmesi durumunda tamamı alınabilir.
3. Sınırlı ortaklar yüksek düzeyde sorumluluktan korunur.
Sınırlı bir ortak, bir iş fırsatına katılımında pasif kaldığı sürece, mevcut yasada bulunan sınırlı sorumluluk maddeleriyle korunur. Ancak, sınırlı ortak herhangi bir şekilde maddi olarak katılmak için herhangi bir çaba sarf ederse, tüm bunlar değişir. Bu olmazsa, alacaklılar sadece yatırımınızın miktarı ile sınırlı bir ortak arayabilirler.
4. Sınırlı ortaklık payları menkul kıymet sayılır.
Mevcut sınırlı ortaklık çıkarları menkul kıymetler olarak kabul edilir. Bu, bir limited şirketin hisselerinin, sermaye yüzdesine sahip sermaye elde etmek için başka bir üçüncü kişiye satılabileceği anlamına gelir. Bu, bir şirketin anapara ödemesinin nakit enjeksiyonundan yararlanmaya devam ederken hisse satması için halka açılması gerekliliğini ortadan kaldırır. Sınırlı ortaklar, genel ortaklara ilk teklifte bulundukları sürece paylarını doğrudan başkalarına da satabilirler.
5. Büyüme nihai olarak ölçeklenebilir.
Çoğu sınırlı ortaklık, halka açık bir şirket kadar karlı olmayacaktır, ancak bu, ortaklığın ilgili tüm ortaklara büyük karlar sağlayacak şekilde genişletilemeyeceği anlamına gelmez. Ölçeklenebilirliğin anahtarı, harika bir fikre sahip olmak, her bir genel ortağın sorumluluklarını yerine getirmesi ve sınırlı ortakların her ne pahasına olursa olsun pasif kalmasıdır. En kötü durumda bile, iş yapısı değiştirilebilir, böylece bir işletmenin büyümeye devam etmesi gerekiyorsa bunu yapabilir.
6. Ciro sorunlarının sorun haline gelmesi gerekmez.
Diğer yatırım fırsatlarından farklı olarak, sınırlı ortaklar, ihtiyaç duyulduğunda bir işten hızla çıkabilir. Sınırlı ortaklar, genel ortakların buna izin vermeleri veya sınırlı ortaklığın payını satın almayı reddetmeleri koşuluyla, herhangi bir zamanda başkaları tarafından değiştirilebilir. Bu, risk sermayedarlarının diğer işletmelerde gördüğü çıkış sorunlarının bu işletme yapısında olmadığı anlamına gelir.
Sınırlı bir ortaklığın eksileri
1. Kazançlar kişisel gelir olarak kabul edilir.
Komandit ortaklıktaki her yönetici ortak, vergi yılının sonunda kişisel gelir tabloları üzerinden vergi öder. Bu, vergilerin doğrudan geçiş olarak kabul edildiği anlamına gelir, ancak bu, normal gelir vergilerine ek olarak serbest meslek vergisi ödemeniz gerektiği anlamına gelir. İşletme vergileri işletmenin kendisine uygulanmaz ve sınırlı ortak, diğer yatırım gelirlerinde olduğu gibi yalnızca kendilerine dağıtılan kârlar üzerinden vergi öder.
2. Sınırlı bir ortaklıktaki genel ortaklar, ticari borçlar için kişisel olarak güvenilirdir.
Gerçekte, bu çifte dezavantajdır. Sınırlı bir ortaklığın yönetici üyeleri, işlerinden kaynaklanan borçlardan kişisel olarak sorumludur. Bu, tıpkı bir şahıs şirketinin bunu gerçekleştirebileceği gibi, kişisel varlıklarınızın ödenmemiş ticari borçları ödemek için kullanılmasının emredilebileceği anlamına gelir. Buradaki ikinci sorun ise ortakların birbirlerine karşı yarattıkları borçlardan bizzat sorumlu olmalarıdır. Bir ortak 100.000 ABD Doları borç yaratırken diğeri 30 bin ABD Doları kar elde ederse, her iki ortak da her biri 35 bin ABD Doları borçtan sorumludur.
3. Bağış toplama son derece zor olabilir.
Sınırlı bir ortaklık söz konusu olduğunda çok fazla potansiyel sorumluluk vardır, bu da para toplamak veya iyi bir fikri desteklemek için yatırımcı bulmak için çok fazla fırsat olmadığı anlamına gelir. Sınırlı bir ortaklığa giren yatırımcılar, genel ortak olurlarsa borcun bir kısmını otomatik olarak üstlenirler ve bu, işin nasıl yürütüldüğü üzerinde herhangi bir kontrol sahibi olmak istiyorlarsa çoğu yatırımcının yapmak isteyeceği bir şey değildir. Buradaki tek umut, başka bir pasif yatırımcıya daha fazla hisse satmaktır.
4. Genel olarak, işletme bir ticaret sicil dairesine kayıtlı olmalıdır.
Genel bir ortaklığın aksine, sınırlı ortaklıklar hala belirli bir düzeyde devlet kaydı gerektirir. Çünkü bu yapının var olabilmesi için bir genel ortak ve sınırlı bir ortak bulunması gerekir. Bu, sınırlı ortağın daha pasif bir yatırımcı olduğu, genel ortağın ise yapıda olmanın tüm faydalarından yararlanabileceği anlamına gelir. Sınırlı ortak için, hisse senedi veya tahvil sahibi olmaya çok benzer.
5. Sınırlı ortakların oy hakkı yoktur.
Sınırlı ortakların bir ortaklığa yaptıkları yatırım için tipik olarak aldıkları tek şey, alınan kazançlara dayalı bir temettü ödemesidir. Bu, aldıkları para için serbest meslek vergisi ödemek zorunda olmadıkları, ancak kazançları üzerinden sermaye kazancı vergisi ödemek zorunda kalabilecekleri anlamına gelir. Bu, işin günlük operasyonlarının dışında tutuldukları varsayılarak, kişisel varlıklarınızı riske atmamanın bedelidir.
6. Genel ortaklar tüm riski taşır.
Birçok yönden, genel bir ortak bu iş yapısında yalnızca tek mal sahibidir. Bu, özellikle ilişkideki tek genel ortak sizseniz geçerlidir. Bu, şirket yönetiminin tek aktif üyeleri olarak görüldükleri için tüm borç ve borçların kişisel sorumluluk haline geldiği anlamına gelir.
Sınırlı ortaklığın artıları ve eksileri, uyumluluk sorunları çözülebilirse, kazan-kazan durumu sağlayan bir ilişki olabileceğini göstermektedir. Bu iş yapısında diğerlerine göre daha fazla kişisel risk üstlenilmesine rağmen, nihai sonuç, dahil olan herkes, özellikle sınırlı ortak için karlı olabilir.