İşiniz sosyal medya platformlarını yönetmekse, aynı anda birden fazla kimliği üstlenmenin ne kadar zor olabileceğini bilirsiniz. Bu gibi durumlarda yardımcı olmak için faydalı üretkenlik araçları geliştirilmiştir, bu nedenle Hootsuite ve Buffer arasındaki tartışma dikkate değer. Birçoğu sosyal medyayı Facebook veya Twitter için bir şey olarak görüyor, ancak bunlar ulaşılabilen birkaç hedef kitleden sadece ikisi.
Bir arayüze ihtiyacınız olduğunda, Hootsuite ve Buffer, sosyal medya verilerinizi aynı anda birden fazla platformda daha iyi yönetmenize yardımcı olabilecek iki uygulamadır. Bunlar, bu tartışmada analiz edilmesi gereken kilit noktalardan bazılarıdır.
Hootsuite vs Buffer: görev yönetimi
Her iki uygulama da kullanıcılara çeşitli web sitelerindeki sosyal medya gönderilerini yönetme fırsatı vermek için tasarlanmıştır. Platformlar, planlanmış güncelleme süreleriyle birden fazla sosyal medya sitesine gönderi yapılmasına izin verir. Kullanıcılar, TO ve toplam görüntüleme gibi bazı hafif analizleri aynı anda alır. Belirli görevleri atanmış ekip üyelerine devretme fırsatları vardır ve belirli uzantılar ve eklentilerin varlığı sayesinde görevler özelleştirilebilir.
Genel olarak, hem Hootsuite hem de Buffer kullanıcılara, tüm deneyimin kişiselleştirilebilmesi için ortalamanın üzerinde bir kişiselleştirme düzeyi sunan bir deneyim sunar.
Bu iki platform arasındaki işlevsellik farkı, maliyet tartışmasına dönüşüyor. Hootsuite, hesapları için büyük ölçüde mikro işlemlere güveniyor, bu nedenle sosyal medya markalarını yönetmeye çalışan tek bir kişinin ötesindeki herhangi bir şeyin yılda 1.000 dolardan fazlaya mal olması muhtemel. Sosyal medyaya dahil olan 10’dan fazla kişiye ihtiyaç duyan ekipler için Hootsuite, kurumsal düzeyde bir çözüm gerektirir.
Buffer, yılda 120 dolara mal olan temel bir plan sunarak kullanıcılara ayda 100 sosyal medya gönderisi planlama fırsatı sunuyor. İş planları, 399 ABD doları tutarındaki harika iş planıyla ayda birkaç bin gönderiye izin verebilir. Tampon planları her şey dahil olduğundan, ek ekip üyeleri için hiçbir zaman bir lisans ücreti alınmaz.
Hootsuite vs Buffer: Sosyal Medya Görevleri
Hootsuite, tüm büyük sosyal medya platformlarına yönetim erişimi sağlayan kapsamlı bir platformdur. Kullanıcılar, tasarımı sayesinde içerik seçebilir, gönderileri planlayabilir ve topluluklarıyla anlamlı bir şekilde etkileşim kurabilir. Hootsuite’in sunduğu en iyi özelliklerden biri konuşma izlemedir. Sosyal sohbetler, lokasyondan hashtag’e kadar çeşitli yöntemlerle filtrelenebilir ve bu özellik ile çoklu dil desteği vardır. Bu, bir marka oluşturmak için önemli olan konuşmaları bulmayı çok daha kolay hale getirir.
Tampon, daha ucuz bir maliyetle ek gönderilere izin verebilir, ancak platformla sosyal medyada sınırlı işlevsellik de vardır. Buffer’da bulacağınız hizmetlerin çoğu, Twitter ile en iyi şekilde çalışacak şekilde tasarlanmıştır. Yaklaşımınızı çeşitlendirmek için Buffer’a uzantılar ekleyebilirsiniz, ancak bunlar, bir şeyler ters gittiğinde platformdan yardım almayan üçüncü taraf seçenekleridir. Sohbetleri kolaylaştırmak için arama seçenekleri de mevcuttur, ancak tasarım, platformlar arası bir destek yönteminden çok Twitter ile ilgilidir.
Hootsuite vs Buffer: programlama
Hootsuite, basit bir zamanlama seçeneği sunar. Yayınlamak istediğiniz içeriği oluşturduktan sonra, optimum etki düzeyi için otomatik olarak programlayacaktır. Otomatik bir zamanlama özelliği istemiyorsanız, kullanıcılara yeni içeriğin takipçilere ne zaman dağıtılacağı konusunda sınırlı kontrol sağlayan uzantılar vardır.
Tampon daha eksiksiz bir zamanlama sistemi sunar. İçeriğinizin yayınlanmasını istediğiniz zaman için platformda günlük bir gönderi programı oluşturabilirsiniz. Otomatik zamanlama sürecini sınırlama olmaksızın dikte etmenize olanak tanır ve eksiksiz bir takvimi korurken saatleri her gün değiştirebilirsiniz. Doğru uzantılarla kullanmak o kadar basit bir sistem ki, bir web sayfasını tıklayabilir, bir tweet’e dönüştürebilir ve saniyeler içinde sizin için en uygun zamanda planlayabilirsiniz.
Hootsuite vs Buffer: Bağlantı Kısaltma
Hootsuite, kullanıcılara içerik oluşturma sürecinin bir parçası olarak owl.ly ve htl.li gibi bağlantı kısaltıcıları kullanma fırsatı sunar. Bu URL kısaltıcıların performansına ve çalışma süresi geçmişine bakıldığında, orta düzeyde bir erişim vardır.
Buffer, kullanıcıların yalnızca bir sosyal medya varlığını yönetmek için oluşturulması gerekebilecek yeni hesapların sayısını sınırlayan bit.ly gibi popüler bağlantı kısaltıcılara erişmesine olanak tanır. İsterseniz varsayılanını buff.ly veya j.mp i olarak da ayarlayabilirsiniz.
Hootsuite vs Buffer: görüntüleri paylaşma
Sosyal medya, sağlam bir yatırım getirisi oluşturmak için birçok farklı içerik biçimi gerektirir. Bileşik metin önemlidir, ancak görsel içerik bileşenleri de önemlidir. Fotoğraflar, dijital görüntüler ve videolar, uzun vadede başarılı olmak için herhangi bir sosyal medya kampanyasının parçası olmalıdır.
Konu görüntüler olduğunda Hootsuite’in bazı sınırlamaları vardır. Gömülü bir resim yerine kısaltılmış bağlantılar olarak görünürler, bu nedenle Twitter gibi bazı platformlarda resim otomatik olarak doldurulmaz. Platformda gerçek bir görüntü veya video programlamak istiyorsanız, bunu yapmanın gerçekten basit ve etkili bir yolu yoktur.
Tampon, pic.twitter görüntü işleminden yararlanır. Bir fotoğrafı doğrudan Buffer’a yükleyebilir veya daha önce bir resim sağlamış olan başka birini retweetleyebilirsiniz. Kullanıcılar aynı anda bağlantı kısaltmayı devre dışı bırakma seçeneğine sahiptir, bu da resimlerin tweet’te otomatik olarak doldurulacağı anlamına gelir. Düşüş, elbette, tek bir platform seçeneği olma eğiliminde olmasıdır. Hootsuite’in karşılaştığı aynı sınırlamalar diğer platformlar için de geçerlidir.
Hootsuite vs Buffer: Sonuçlar
Aynı anda birden fazla sosyal medya platformunu yönetiyorsanız, Hootsuite mantıklı bir seçim gibi görünüyor. Daha büyük planlar için daha yüksek maliyetleri olmasına rağmen, daha genel işlevsellik vardır. Resim göndermek zor olabilir ve URL kısaltma ile ilgili ele alınması gerekebilecek zorluklar olabilir, ancak tek bir gösterge tablosu profilinde birden fazla platforma erişiminiz olacak ve bu son derece yardımcı olabilir.
Öncelikli olarak Twitter’a odaklananlar ve başka gerçek sosyal medya varlığı olmayanlar için Buffer en iyi seçenek olabilir. Daha çok tweetleme deneyimi için tasarlanmıştır ve kullanıcılara her tweet’in görünümünü özelleştirme seçenekleri sunar. Twitter’da takipçilerle etkileşim için arama seçenekleri de yönetilebilir, ancak bu avantajlar, aynı anda birden fazla sosyal medya profilini yönetmesi gerekenler için kaybolma eğilimindedir.
Hootsuite vs Buffer tartışmasında, her iki platformun da bireysel düzeyde uygulanabilecek belirli güçlü ve zayıf yönleri vardır. Her ikisi de platform hakkında bilgi edinmek için ücretsiz bir deneme sunar ve hangisinin özel ihtiyaçlarınız için en iyi hizmeti sağlayabileceğini belirlemeyi kolaylaştırır.